昨日，一条题为“沈阳街头一建筑酷似黄金版‘大裤衩’”的微博引起网友热议。从微博配发的图片看，这是一座位于铁西区核心位置，上部为黄色、下部为棕色的建筑。开发商回应称，建筑原型其实是个“鼎”。（10月14日新华网）

北京大学景观设计学研究院院长俞孔坚说，怪异建筑只能使我们的城市和景观离平民越来越远，离科学与民主越来越远，离现代化越来越远，离和谐的人地关系越来越远。确实，比如对于“裤衩”，大多数的中国民众至今还是对其难以“消化”。

显然，建筑并非建筑师的实验场，建筑的功能也不只是为了吸引眼球，更不是以搞怪吸引眼球。即使是引人注目的外形，与主流的、大众的审美观、价值观相符，也应是城市建筑的应有之义，如果城市街头斥充各种各样的怪异建筑，公众一旦走上街头，无疑是一种精神上的煎熬。

无论如何，城市建筑不是私家客厅里的陈设，而既然每分钟都要进入市民视野，公众当然有话语权，尤其是城市的标志性建筑，更不能由投资方说了算。否则，如此造房子的搞怪比赛，只能愈演愈烈。