2月3日，有网友反映称，四川南充一老赖何志敏于2019年1月被评为“感动顺庆2018”道德模范。中国裁判文书网显示，何志敏因借款合同纠纷案于2018年12月16日被纳入失信被执行人名单。针对此事，顺庆区精神文明办工作人员回应称，关于何志敏的2018年道德模范评选程序存在瑕疵，但他及时归还了欠款，不足以因此取消他“孝老爱亲”表彰。（2月4日新京报即时讯）

“爱国、敬业、诚信、友善”，是社会主义核心价值观中对公民的基本道德规范，也就是说讲诚信是起码的“低线”道德要求，笔者以为，何志敏被短暂列入失信被执行人名单即便是事出有因，也足以表明其诚信品质存在瑕疵，“低线”合格存疑，不太符合“道德模范”“扬高”的要求。

评选道德范模范是一件很严肃的事，本身承载着倡导好风尚、弘扬正能量、促进全社会向上向善的价值导向。不少地方在此类评选中，都将“诚实守信”作为了一种模范类型，而老赖获评其他类型的道德模范，显然与这种取向相矛盾。虽然，道德上无法苛求完人，但作为道德标杆，至少保证没有瑕疵，即便是单方面的道德模范，也不能“以偏概全”，就像考试一样，某科特别突出，其他的科目至少也要及格。

评选道德模范，应当是“低线”审查与“高线”评价相结合，获评的对象“守法”“守信”“守纪”一个不能少，都应当引入到提名审查的程序，像个案未向法院政审，不只是评选程序的瑕疵，而且是程序上的缺陷。更何况，当地在评审过程中，已经知晓其列入失信被执行人名单，却并未及时调整，而只是片面考虑“当地人认为何志敏对他的母亲非常孝顺”，即单方面的“典型意义”，显然，其对待争议的处理，以及评选的公开透明性，都存在缺陷与不足。事实上，评选道德模范，应当远离“道德争议”，多一些“道德洁癖”，宁缺勿滥，更有利于维护评选本身的价值导向。