被指因扫楼起争执，轻松筹、水滴筹推广人员在石家庄一医院发生冲突。16日，新京报记者了解到，涉事水滴筹员工李某被警方处以行政拘留12日，罚款500元。（4月16日《新京报》） 随着互联网的迅猛发展，网络募捐异军突起，成为民间公益慈善新的阵营。相比传统的募捐方式，网络募捐门槛低、传播快、影响大、互动强、效率高，使善款畅通无阻，让募捐者在最短时间内得到救助，感受爱心的温暖和慈善的伟力。比如，网络大病众筹，使成千上万贫困患者受益。然而，网络众筹骗捐等负面新闻不断，引起了网友及爱心人士的广泛质疑。特别是，轻松筹、水滴筹两平台招聘推销人员，进行“扫楼式”筹款，将公益项目做成了“生意”，双方因“抢生意”大打出手，显然让公益慈善蒙羞。

《慈善法》第二十二条明确规定，慈善组织开展公开募捐，应当取得公开募捐资格。然而，此前据媒体报道，网上购买虚假病历能通过初审，轻松筹、水滴筹、爱心筹三大网络众筹平台，均不保证发起筹款信息完全真实，引起了网友及爱心人士的广泛质疑。特别是，轻松筹、水滴筹招募大量所谓的“筹款顾问”，进行“扫楼式”筹款，每推一个单收入几十元到上百元不等，显然已经背离了大病众筹的公益初衷。

根据《慈善法》规定，慈善组织以及有关部门应当依法履行信息公开义务。慈善信息公开应当真实、完整、及时，不得有虚假记载和误导性陈述。如果平台没有尽到审核责任，发布了虚假众筹项目，就须承担连带责任。同时，《互联网信息服务管理办法》规定，互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法。否则，有可能承担相关连带或次要责任。对照上述规定，轻松筹、水滴筹等作为第三方网络信息服务的提供者和众筹平台，理应为这个众筹项目承担审核责任，确保众筹者信息真实可靠。问题是，如今两家平台，将大病众筹项目当成一项生意，并采取暴力手段，去进行恶性竞争，他们还能保证众筹者信息真实可靠吗？

可见，众筹平台“扫楼”互殴，网络募捐亟须清扫“垃圾”。这显然值得慈善监管反思。网络众筹相关的立法，可以更加规范和完备，让网络众筹的阵地更加有序、更加有效、更加有力。