公安部交通管理局此前发布的数据显示，2019年1月至10月底，全国共查处酒驾违法行为170万起，查处醉驾违法犯罪行为30多万起。值得注意的是，违法行为人酒驾醉驾之后找人顶罪现象，已经在司法实践中屡见不鲜。记者检索中国裁判文书网发现，自2014年以来，此类案件数量呈不断攀升趋势。（4月9日《法制日报》）

“醉驾顶包”现象，实际上是利益博弈下的怪诞。之所以“顶包”，实际上是转嫁责任的“推祸”与“揽祸”。“顶包”的“推祸”，目的是通过转嫁责任来减轻处罚的具体责任人，让酒驾和醉驾的责任人免于法律处罚，达到利益的最大化。

“醉驾顶包”，不仅是妨害国家司法秩序，亵渎法律，更重要的是让违法犯罪人得不到应有的法律处罚，该处罚的逍遥法外，不该处罚的却无辜“背锅”，长此以往，就会让酒驾醉驾人胆大包天，抱着一种“天塌下来有大个子顶着”的侥幸心理，酒驾醉驾就会越来越多，甚至会出现“醉驾顶包”产业链，花钱请人“顶包”顶罪，也未可知。

之所以有人乐此不疲“醉驾顶包”，有关人士认为，问题关键症结在于“相对而言，还是因为这种犯罪行为的刑事处罚较轻”。的确，由于违法成本低，“醉驾顶包”人所以愿意为酒驾和醉驾人充当“临时工”。有关专家认为，顶包者很清楚自己是作假证，主要目的是证明实际上的醉驾者没有醉驾行为，尽管大多数情况下顶包者是被醉驾者要求去顶包的，但顶包行为整体上符合包庇罪的成立条件，因而从司法实务看，比较常见的做法是认定为包庇罪。

笔者以为，“醉驾顶包”，不仅符合包庇罪，而且也涉嫌“危险驾驶罪”和“伪证罪”、“妨害公务罪”等多重犯罪的数罪并罚。所以应该以“数罪并罚”论处。唯有实行零容忍，对“醉驾顶包”以多重罪严厉惩罚，违法成本提高了，让“顶包者”顶不起，那么“醉驾顶包”犯罪现象才会减少直至杜绝。