在株洲黄河路，有这样一间公共厕所：手纸免费、无异味、可精准找到空位。如厕完毕，可以在旁边藤椅上喝上一杯免费热水，或者上楼在图书架里找本书看看，或到隔开的沙发上坐下刷刷手机，甚至还可以弹上一曲钢琴。（8月26日澎湃新闻）

众所周知，“如厕难”是我国不少城市的普遍现象，对此，各地都在绞尽脑汁地破解这个难题，而办法主要是增加厕所的供给。然而，人们在株洲见到的却是另一番景象：那里的厕所修建得“高大上”，免费的手纸、清爽的空调，如厕完毕，可以在旁边喝水、休息、看书，甚至还能弹钢琴。

但如此“高大上”的公厕真有必要吗？大家到底是来“如厕”还是来“休闲”？城市可谓“寸土寸金”，能用于修建厕所的地方本来就不多，好不容易修建一个公厕，却挤压厕所的蹲位，占用大量地方用于“休闲”。而事实上，多少“有闲”人需要如厕后享用这些附属设施呢？

修建豪华公厕，无疑要付出很大成本，占用不少地方。如果把公厕修建得“高大上”，无疑犯了方向性错误。试想，如果把资金和场地用于修建更多的蹲位或尿池，就是在增加厕所的供给，这对缓解“如厕难”无疑大有帮助。而公厕的附属设施过多，肯定无法破解“如厕难”这个难题。

当然，使公厕更人性化，也是构建厕所文化的一个方向。如提供饮用热水、体重仪、急救药箱、手机充电、免费WiFi、公益雨伞等，以及充分照顾老弱病残儿如厕需求等方面，需要考虑周到。但是，当前需要的是更多能用的厕所，而非附属设施过多的公厕。

可见，解决“如厕难”，还是应当重视厕所的供给。如果缺乏足够的公厕，就是再修建几个豪华公厕又能解决多少实际问题？否则，遇到“内急”，人们照样吃苦头。所谓“厕所革命”并不是把厕所修建得如何“高大上”，而是首先保证供应量，这才是最终解决“如厕难”的根本。