近日，据黄山风景区消息，该景区今年将启动有偿救援，对违规逃票私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域，陷入困顿或危险状态等情形求救的游客或驴友，将由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用。（2月5日《安徽日报》）

其实，有偿搜救早就不是什么新鲜事，目前的问题是，舆论对此还包含着种种误解。比如，有人错把景区的责任当作义务，认为救援属于公共服务，不该区分有偿无偿。这样的观点，其实就是在偷换概念。因为，收费只是一种惩戒手段，或者说是一种规则补充，目的是希望游客可以按照景区规定合理游玩。既然游客选择自行进山、冒险游玩，那么就必须要承担相应后果。而政府或者景区对驴友们所提供的“应急救援”公共服务，是建立在他们能够合理使用公共资源的基础上，面对那些逃票和私自闯入的人员，就应该采用“有章可循”和“后果自负”的方法，起到震慑作用。

更重要的是，面对越来越多盲目、任性的驴友违规现象，有偿救援是大势所趋。首先，通过有偿的方式，至少能够起到一定的警示作用，让一些脑子发热的驴友有一定的顾虑，让他们在注意到法律规定的同时能意识到，违规探险也有支付费用的义务和丧失生命的危险。其次，实行有偿救援的目的，主要是为了警示非法穿越者，通过收费制度，来提高驴友们的违规成本，且在遭遇特殊情况时，也仍然会采用免费救援。

可以说，有偿救援的本质，正是将搜救工作的风险和经济成本，通过市场化的手段，进行合理分摊，在某种程度上，也可以进一步厘清公私关系，划分权责，不让公共资源为个人的任性和违规买单。当然，收费也应该坚持“参照成本、酌情收取”的原则，避免救援走向“变相牟利、营利”的极端。

规则向来都是给愿意遵循规则的人而设，对于那些“明知山有虎，偏向虎山行”的人，就应该让其为自己的任性买单。相比于讨论救援是否有偿，还不如让更多人看到遵守规则的重要性和必要性，尽可能地阻止游客违规旅游，而非事后救援。