根据15日起向社会征求意见的《消费者权益保护法实施条例(送审稿)》，消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务，其权益受本条例保护；以牟利为目的购买、使用商品或接受服务的不适用本条例。这意味着近年来方兴未艾的“职业打假人”或将难以得到消法保护。（11月17日《北京晨报》）

这是想通过法律甄别普通消费者与“职业打假人”，从而区别对待其购买商品行为，只保护普通消费者的权益诉求，而不保护和支持“职业打假人”。显而易见，送审意见并不认同“职业打假人”，认为是以打假牟利，并非正常的消费行为。如此区别对待，看似想遏制“职业打假人”的生存空间，鼓励消费者正常维权，可是，在正常消费维权通道不畅的环境下，这么做无济于事，亦存在歧视嫌疑。

在现实中，“职业打假人”处于尴尬境地，一方面其确实是依靠打假牟利，在一定程度上令商家有所忌惮；另一方面也有部分“职业打假人”存在恶意打假行为，故意捏造事实、违法敲诈商家。

对于前者，不管其初衷如何，都应予以支持，对于后者的违法行为，则需要依法予以打击。毕竟“职业打假人”也是消费者，不能搞诛心之论，认为打假牟利就是不对的，就是利己而非利人，需知市场经济的基础就是利己。要看到问题的根源，在于商家违法生产销售假冒伪劣产品，消费者买到假货，就可以依法索赔，法律要保护消费者不被商家侵害权益。如果想先甄别普通消费者和“职业打假人”再论，那法律就站错了位置，不仅耗费时间和精力，也是在给自己找麻烦，会陷入无穷无尽的甄别中，司法成本也会被迫提高。