法院卷宗里为何会出现多份假材料？何人所为？目的是什么？为何检察院鉴定材料造假，法院仍迟迟未执行房屋回转？

为此，市场星报、安徽财经网记者采访了固镇县法院执行局局长张红岩。

记者：蚌埠市检察院对固镇县法院卷宗里存放的《撤回执行申请书》等3份材料做出的造假认定，你们是否认可？

张红岩：我们认可。

记者：是什么人伪造的？伪造的材料为何能轻易被法院采信？

张红岩：是当时固镇县法院的办案人员。这3份材料内容，上面张峰及其家属的签名、手印，确实都是法院办案人员自己做的，所以才能被直接收录进卷宗里。

记者：法院造假的目的是什么？是否有时任法院领导授意？

张红岩：2009年前后，上级要求各级法院清理积案，主要针对那些长期未结的案件，要求我们结案要达到90%以上，但实际上却很难做到，为了完成任务，法院的承办人员不得已，自己做了这些材料，来表明此次执行程序已经终结。至于是否有法院领导授意，这个不好确定，我想应该是没有的。

记者：当年参与造假的法院工作人员为何不追责？

张红岩：当时的案件承办人已经退休了，当年的合议庭庭长也去世了。而且我们也正在极力去弥补，这时再去追责当年的人，我们认为没有太大必要了。

记者：为何在固镇县检察院出具《检察建议书》一年后的今天，房屋仍未执行回转？

张红岩：收到检察院的建议书后，我们就再次将此案列入执行案件，启动执行回转。

这份“2014执恢字100号”卷宗，就是针对此次执行恢复工作的。但实际上薛兆刚拿到房屋后转手卖给了第三人，现在薛兆刚和新房主都不愿归还房屋，才导致至今不能执行回转。

记者：对此法院是否可以强制执行？有无法律依据？

张红岩：在法律上有个说法叫“原物不存在”。比如这个案子，这处房屋执行后又被卖给第三人。对于这种情况，可依法按照房屋折价，由薛兆刚进行现金抵付。但时隔多年，房价变化很大，是按十几年前还是现价折算，原被告双方分歧很大。

记者：下一步，法院将如何处理？

张红岩：还是希望协商解决，我们也正在朝这个方向努力，但目前看来，难度很大。

记者：对于法院造假产生的后果，你们怎么看？

张红岩：板子打到我们身上，该我们承担的责任，我们一定会承担。我们也正在试图纠正这个错误、及时弥补，争取把问题圆满解决。