17年前，固镇县法院审理一起经济纠纷案，初审判决被告张峰偿还原告2.7万余元，后以房产相抵。不久，固镇县检察院抗诉，法院改判，张峰遂申请房屋执行回转。

房子索要多年无果后，张峰惊讶地发现，法院卷宗里竟藏着3份假材料，内容是以张峰的名义撤回索要房子的申请。假材料哪来的？为何会出现在法院卷宗里？检察院鉴定系造假后，法院为何仍未将房屋执行回转？为揭开背后的真相及原因，市场星报、安徽财经网记者赶赴蚌埠市固镇县深入调查。

1 “一起经济纠纷案 引起房产争夺战”

当事人张峰告诉记者，这场房产“争夺战”始于17年前固镇县法院审理的一起经济纠纷案。

“那几年我做农产品生意，资金链断裂，没能及时付清货款，客户薛兆刚就把我告上法庭。”张峰说，他承认欠款，但不认同法院认定的金额。

在这份落款日期为1998年6月19日的“（1988）固经初字第31号”判决书中，记者看到，法院审理查明，张峰自1996年1月从薛兆刚处购买山芋干外销，后因资金问题言明还款却逾期未还。固镇县法院认定被告张峰应给付原告合计27121元，于判决生效后10日内履行完毕。

对此，张峰不服，固镇县检察院深入调查后向固镇县法院提起抗诉。

2 再审改判 房产却已被执行给了原告

00年8月18日，固镇县法院组成合议庭对此案再审后，做出“（2000）固民再初字第7号”判决：撤销该院第一次判决，改判张峰只需给付原告薛兆刚款项14121元。

虽已改判，但张峰名下的一处房产，却早已以一个模糊的价格被执行给了原告。“就按当时的价格，我那处房子也得5、6万元，我只欠他1万多，不可能把房子给他。”于是，2001年8月张峰向固镇县法院递交执行回转申请，要求要回自己被执行的房屋。

“房子是在我不知情的情况下，执行给原告的。”张峰说，这也为日后长达10余年的纠纷，埋下了根源。

3 当事人：“执行回转申请变成撤回执行申请”

按照程序，递交了执行回转申请多年后，张峰却迟迟没见房子执行回来。直到多年后他通过律师从固镇县法院调取当年案件卷宗，才惊讶地发现，竟然有一份假的申请材料。

“我递交上去的是执行回转申请，申请要回我的房子；可在法院的卷宗里，却变成了撤回执行申请，就是说那房子我不要了。申请的落款竟然还有我和妻子杨莉的签名和指纹手印。”张峰说，房产被错误执行，任何一个人都不可能不要回来的，更何况还专门向法院申请不要房子，“这甚至都不符合常理。”

4 检察院调查：法院存在多处违法

1、笔迹鉴定，法院存档材料系伪造

张峰立即将法院卷宗中，包括《撤回执行申请书》在内的3份材料交给蚌埠市检察院，并由该院进行笔迹鉴定。

在这份由蚌埠市检察院司法鉴定中心出具、落款日期为2014年8月25日、案号为“蚌检技鉴[2014]38号”的《笔迹检验鉴定书》中，记者看到，在对张峰提供的3份检材和8份样本鉴定后，该中心出具鉴定意见：固镇县人民法院2001年固执字第399号执行卷宗第14页撤回执行申请书、第28页执行笔录、第33页固镇县人民法院送达证中“杨莉”签名字迹与送检的杨莉签名样本不是同一人书写。

2、法院存在违法终结执行情况

紧接着，固镇县检察院依据蚌埠市检察院的这份鉴定文书和其他多项调查，认定固镇县法院存在违法终结执行的情况。

2014年10月15日，固镇县检察院向固镇县法院送达一份“固检民执监（2014）11号”的《检察建议书》，其中称，固镇县法院执行回转时，存在违法终结执行的情形，经本院检察委员会讨论决定，根据相关法律规定，特提出检察建议，建议固镇县法院恢复张峰执行回转的执行申请。

同时，《检察建议书》还要求固镇县法院在收到检察建议后一个月内，书面回复处理结果。然而，张峰说，这份建议书发出至今1年多，法院仍没能将他的房子执行回转。