今年8月初，广东省下发《关于加强党员领导干部“八小时以外”活动监督管理的意见》，明确提出加强监管县处级以上党员领导干部的社交圈、生活圈及休闲圈，从个人到其配偶和身边的工作人员，全方位覆盖。从深圳的情况看，干部愿意公开的事项还是以姓名、住址、联系方式这些基本“点”为主，有的干部甚至对公开个人住址已经觉得“没有安全感”，“圈”的情况就更没有登记了。（11月2日《南方都市报》）

官员的八小时以外活动当然要监督。大部分违法乱纪行为，对于当事人来说，缘于时机选择上的随机性和结果的隐蔽性，多发生在家庭、宾馆或异地。就深圳落实对干部的八小时以外监督情况来说，不可谓不严密周详：整个监督体系除了党组织，还发动全社会的力量来“盯防”，如有的街道选聘老干部、人大代表、政协委员、媒体代表和辖区居民担任监督员。这种监督举措本身是否科学合理，是否人性化，就需要予以审视。

当官员的个人权利与公共利益相冲突的时候，让渡部分权利是应当的，但也有个限度。毕竟，官员作为公民，其个人隐私等权利还是需要尊重的。将个人住址公之于众，接受社会监督员的盯防，若超出必要的界线，完全可能妨碍官员的个人正常生活，这就有些过犹不及了。其实对于真正在八小时外搞不正之风者来说，不必刻意学习《潜伏》《悬崖》等谍战剧的反侦查手段，毕竟申报的个人事项在纸上，社会监督员在明处，他要钻制度的空子，隐匿自身的违规行迹，想必也并不太难。

毫无疑义，监督官员八小时以外活动的真义，在于防止权力的“超常发挥”，如以权谋私、任性妄为等。那么，无论是八小时内、外，对官员的监督，归根结底，还是要将着眼点落在对权力的规范行使上。建立健全权力的行使规范，在这方面狠抓制度建设，强化其对官员的约束力，任何时候，都让权力在制度的笼子里老实呆着，才是防范官员滥权的治本之策。除此之外，将监督的视角延伸到官员的八小时以外，盯紧其社交圈、生活圈、休闲圈，作为一种必要的补充，当然也是必要的，却大可不必搞有侵犯官员个人权利之嫌的全民盯防，或是不厌其烦的诸多请示汇报。