经济学者又来谈社会问题了。浙江财经学院教授谢作诗10月14日在博客中撰文《“3000万光棍”是杞人忧天》，用经济学原理来解释这个社会问题，称收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。他还表示，允许同志合法结婚，可能也能缓解3000万光棍问题。（10月22日《中国新闻网》）

谢作诗，虽然不会作诗，倒是会“作死”。这不他的“合伙娶妻”言论一出，立即引来网友谩骂，这不是“作死”的节奏吗？很显然，在发表这一通言论的时候，谢学者早就知道会有这样的结局。这个结局恰恰是他想要的。作为教授，岂能不知合伙娶妻是违反法律的，是违反伦理的，是违反道德的？之所以发布这种言论，目的只有一个，就是“不能名扬千古，也要遗臭万年”。这就是眼下所谓的眼球经济。出名可以不择手段，哪怕像郭美美一样主动暴露自己的内裤。

“合伙娶妻”的言论，固然值得我们去反驳。网友可以谩骂，论坛可以对阵，微信可以叫板。而对于有关部门来说，不妨把这个不伦不类的“合伙娶妻”当成一种警示，当成座右铭，时时刻刻提醒自己，千万不要让“合伙娶妻”的胡言乱语变成现实。

实际上，我国的性别比例已经到了我们不能不关注的时候了。眼下，仅仅依靠在医院环节实施“禁止性别鉴定”是无法扭转局面的，只要有利益就难以终结性别鉴定。这牵涉的其实是一系列社会问题。这涉及养老的问题，当“养儿防老”是无奈的养老方式的时候，当北京公益养老院的床位要排到100年之后的时候，谁不想要个儿子？性别比例的失衡，源于计生政策的变革力度不大。于是在农村出现了生了男孩不再生了，生了女孩砸锅卖铁也要生个男孩的现象。

谢作诗说：收入低的男人怎么办呢？一种办法是几个人合起来找一个老婆。这样的话语让我们感到恶心。不过，我们也不妨当作一种警示，我们早准备，用制度的变革来防微杜渐。