□ 记者 赵汗青 文/图 涡阳县居民李前林于20年前为该县城关镇法庭承建法庭，但法庭方面欠下6万余元工程款。为抵债，法庭与其协议将房子过户给李，房款相抵后，李又交纳了25万元给法庭，可县法院却不准房管局过户。

经过20年的奔波，历经5任领导，李前林钱房两空。涡阳县法院方面称，房子是法院的，目前考虑只能将原所欠的6万元本息归还。

A

1994年，涡阳县委、县政府要求各乡镇建设一座标准化法庭，因政府部门无资金投入法院建设，要求法庭自筹资金。

1994年5月15日，涡阳县法院城关镇法庭庭长邓士民同当地人李前林签订建房协议，于当年的10月28日双方依据协议进行了工程验收及结算，确认建筑工程总价款为220336.8元。

在房屋使用后，城关法庭并没有按约定偿还工程款。经过8年讨要，法庭方面付了一部分工程款，仍欠下6万余元。

经过多次协商，城关法庭于2002年2月10日同李前林签订协议，用房子抵付工程款。

据李前林提供的协议显示，城关法庭以土地包括附属建筑作价36万元抵付变卖给李前林，法庭所欠的60350元及利息46700元合计107050元，与房款相抵后，李前林再补给法庭252950元，协议后加盖有城关法庭公章。

按照正常过户程序，房产过户要经过房产管理局，可就在2002年12月11日，李前林和城关法庭正准备过户时，涡阳县法院向涡阳县房产交易所去函，不予办理房屋转让手续。

该函件称，城关法庭是县法院派出机构，不具有法人资格，其买卖行为不具有法律效力。未经法院同意此房屋不准转让。

自筹资金建法庭

为抵债法庭“卖房”

B

李前林认为，自己为法庭建了房，为拿回被欠工程款，准备过户又交给法庭25万余元，但至今房子也没拿到手。

8月19日上午，市场星报、安徽财经网记者来到位于涡阳县向阳路的原城关镇法庭所在地。

由于路面扩宽需要，原本前三层主楼已被拆除，而后两层的附楼已破烂不堪，无人居住。李前林告诉记者，这就是城关镇法庭，直至2002年，法庭还在这里办公，后来经过机构撤并，城关镇法庭已经不复存在。

李前林从2002年开始至今，不停地找涡阳县法院相关领导，要求处理此事。

“前后有五任领导了，我的腿跑断了，嘴磨破了，多少次和法院院长当场吵了起来，至今钱一分没要回来，房子也没过户给我。”李前林说，“有的院长说，老李你放心，这三十多万块钱我们认账，但法院确实没有钱。有的院长说，这事难解决，到底怎么办要开会研究……”

李前林成为涡阳县法院的“常客”，在一次和某任院长谈判时，由于不接受院方意见，相关领导称“下次再来通知保安架出去”，之后院方坚决不让其再进入法院。

由于庭长邓士民是经办人，李前林多次找到他，要求和法院协商解决，为向法院要回公道，邓和李甚至签下了“实在要不来，就把我家房子抵给你”的协议。

可是，至今无果。庭长邓士民退休后于数年前离世。

十三年艰难讨账 历经五任领导却无人解决

C

针对李前林反映的情况，市场星报、安徽财经网记者采访了涡阳县法院院长梁德友。

梁德友称该院纪检组已对此事进行了调查，李前林建法庭一事确实存在，但解决很棘手，至今没有什么好办法。

梁德友称，城关镇法庭属于国有资产，邓士民作为庭长，不能将资产随意处置，买卖国有资产属于违法行为，当时法庭将房产抵债，县法院制止过户行为，邓士民未将这20余万元上交。

“法庭、县法院的账上都没有。”梁德友说。

按照梁院长说法，既然存在庭长私吞款项的情况，法院方面为什么没有查处呢？

梁德友称：“这算邓士民私自收的，邓士民称收钱是其和李前林两人协议把自家房子卖给李前林，但后来其离世，协议中止。”

那么，对于李前林的事情县法院到底将如何处理？李前林认为，自己钱交了，房子没拿到，财物两空。

“很棘手，前几任院长也没有具体的好意见，李前林反映的有道理，法院欠他的钱，盖法庭的钱是有据可查，我们认为6万多元包括利息还是要给他。”梁德友说。

“法院是最体现公平正义的地方，很多经济纠纷都要靠法院判决后执行，可是当法院成了老赖，谁来执行？”李前林说。

法院称庭长持20余万未上交事情解决“棘手”