路透社9月26日报道，两名消息人士称，某款正在接受进口审批的转基因大豆被农业部暂停审批，原因是转基因食品的“公众接受度低”，据称，这是中国首次使用这一理由，“以前农业部拒绝一个新产品的理由会是相关数据不够”。（10月19日澎湃新闻网）

对转基因食品的安全性来说，一直以来都没有公论。尽管有不少人表示转基因食品无害，是未来发展的趋势，还组织了“试吃团队”。这些人试图告诉公众：转基因食品是无害的，可以放心吃。

但很遗憾，有人说无害，还是有人说有害，而且同样是科学家——今年6月，加拿大非转基因食品专家在一项展览会上表示，实验已经证明转基因食品对人体有害。

既然在科技界，转基因食品的安全性尚且存在极大的争议，那民众出于趋利避害的本能，自然会处于观望的状态。毕竟，谁也不愿当小白鼠，如果是安全的倒也没啥；如果不安全的话，恐怕要后悔终身了。

在这样的现实境况下，农业部因“公众接受度低”暂停审批某款转基因大豆，的确是值得点赞的。毕竟，这就是对民意的尊重，也是对公众生命的负责；这样的姿态，也定然是公众喜闻乐见的。

可以说，无论是哪一项制度，只要其没有民意基础，就会让政府部门的公信力沦丧，这样的常识，已经被现实所佐证千百遍。而其最终的结果，也是没有赢家的博弈：政府部门陷入塔西佗陷阱，无论其做好事还是做坏事，都会被认为是做坏事；而民众的幸福指数，也很难从实质上得到提高。

源于这样的现实，一个常识必须被铭记——“因民意叫停××”应成为制度常态。任何事关民生的政策、规定、制度，只要民意无法通过，就应该及时叫停。如今，农业部在引进转基因大豆上开了一个好头，希望这能掀起必要的蝴蝶效应，让尊重民意、呵护民意成为一种信仰，像呼吸空气一样自然。