尽管北京市在名人故居保护方面采取“挂牌”等措施，但这一做法并没有取得预期效果。由于种种原因，名人故居挂牌保护工作推行至今却不了了之。一位熟悉情况的文保专家表示，由于对名人的认定各方意见不同，如李鸿章这样的“反面人物”是否属于名人争议颇大，文保部门对名人故居的挂牌一直持谨慎态度。（6月3日《北京青年报》）

保护名人故居，实际上是在保护历史的痕迹。否则，仅有书本上的铅字是远远不够的，我们还需要活生生的影像。如果说资金问题是阻碍名人故居保护工作的绊脚石，这还有情可原，如果因为“名人性质”问题而影响名人故居认定的话，那就很可笑了。我们保护那些故居，目的是保护历史的痕迹。所以，顶天立地的正面人物是名人，他们的故居需要保护；而历史上留下污点或者功过有待商榷的人，同样是名人，他们的故居也需要“挂牌”保护。

以李鸿章为例，尽管对于他的历史定性会影响我们对他的态度，但难以否认，他是影响着中国近代史进程的一位“大人物”，他的一生经历过也记录着中国近代史的许多重大事件。这样的人，尽管他的功过是非众说纷纭，但他在历史上留下的深深印记却难以抹去。我们不能因为他的行为，便否认他的历史位置；我们不能因为我们自己的好恶，就忽略他的历史痕迹。既然历史上有他的一席之地，那我们就不能否认他是“名人”。而对于中国近代史研究有着重要作用的他的故居，也应该列入“挂牌”的行列。对李鸿章如此，对与他类似的历史人物也应该如此，我们不能让历史“断档”。

历史就在那里存在着，我们不能装着看不到它。保护名人故居，不单单需要保护正面名人的故居，“反面”名人的同样需要保护。不然的话，历史就不完整了。所以，康有为的故居需要“挂牌”保护，茅盾的故居需要“挂牌”保护，大刀王五的故居需要“挂牌”保护，李鸿章的故居也需要“挂牌”保护！