星报讯 担心3岁多的儿子亮亮（化名）不安全，蔡某专门找来装修工封阳台。然而，在封阳台的过程中，亮亮却从阳台玻璃缺口处摔下，不幸身亡。为此，蔡某向开发商、施工方、物业公司提出索赔。近日，合肥市中院二审后，维持一审原判，判处施工方向蔡某赔偿19万余元。

2013年7月，居住在18楼的蔡某由于房屋没有封闭阳台，担心亮亮不安全，遂找来装修工张某封阳台。谁知，张某在拆除阳台玻璃时，年仅3岁多的亮亮因没人看管，从阳台玻璃缺口摔下，经抢救无效死亡。心情悲痛的蔡某向法院提起诉讼，要求施工方张某、开发商、物业公司赔偿共计36万余元。

一审法院审理后认为，张某和蔡某之间形成加工承揽合同关系而非雇佣关系。其在施工过程中明知屋内有幼儿，不仅拆除玻璃，而且未采取必要的防护措施，有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。而蔡某作为孩子的监护人，没有加强看护，也应当承担相应的责任。开发商、物业公司无需承当责任。最终，法院判处张某赔偿各项损失合计19万余元。

张某对于判决结果不服，向合肥市中院提起上诉。合肥市中院审理后认为，张某将阳台围栏玻璃下掉，不仅应加强防护，还应提醒家长小心看护儿童，这是作为承揽封装阳台施工人员应尽到的谨慎注意义务。据此，二审驳回上诉，维持原判。