10月22日，湖南省长沙市公安局透露，广州《新快报》记者陈永洲因涉嫌损害商业信誉罪，10月19日被长沙警方刑拘。目前，案件正在进一步审查中。此前，陈永洲曾连续发表过多篇批评中联重科的报道。对此，《新快报》称，将采取法律手段，全力维护记者的正当采访权益，甚至在23日报纸的头版头条呼喊：“敝报虽小，穷骨头，还是有那么两根的”，请求放人。（本报今日19版）

警方抓记者，甚至跨省抓记者，并不是头一回。但记者所在媒体于头版头条大篇幅报道与呼喊，要求放人的，《新快报》却称得上是第一家。从法律的角度来说，记者到底是否构成损害商业信誉罪，警方的抓人行为又是否合法，一切当以事实为依据，以法律为准绳。

然而，站在媒体的角度来看，《新快报》利用媒体的舆论监督权和信息传播优势，与政府部门“叫板”，又完全是迫于无奈。一方面可能是，在傲慢的警方和权力面前，相对弱势的媒体，通过正常的方法和渠道，无法解决问题。比如或许正如《新快报》的呼声中所言，一连4天的“没吭声”，并没有换来公平公正的对待，甚至连一个明确的说法也没有。这个时候，如果媒体再不发声，恐怕权力就只会更加地变本加厉和有恃无恐了。另一方面，警方的跨省刑拘执法行为本身，就是明显存在问题的。比如罪名是涉嫌损害商业信誉罪，但记者陈永洲不过是履行了一个媒体人的职责，并没有证据能够表明，其有主观上捏造虚伪事实的故意。此时媒体用非正常的手段发声与维权，明显是认为，既然警方不按常规与法理“出牌”，我们为何又要坚持游戏规则呢？

记者陈永洲到底有没有违法犯罪，该不该被跨省刑拘？在相关信息并不完整的情况下，公众自然不能随意置喙。但警方等相关执法部门，又何尝不需要遵守法律执行的最基本公平与公正？比如别随意将一起媒体与企业间的名誉侵权纠纷，上升到刑事犯罪的高度？比如跨省抓人何不亮明和公告相关证据？比如能否不要先抓人、先关着，而对家属和媒体的追问不理不睬、不管不顾？