陕西省安监局原局长杨达才受贿、巨额财产来源不明案 9月5日在西安市中级人民法院一审公开宣判。杨达才犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产5万元，犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑6年，决定执行有期徒刑14年。其涉及的不明财产有504万元。

（本报今日17版）

杨达才一审被判处执行徒刑14年，是不是受到了应有惩罚？按照多年来养成的惯例，应该是公平的，因为他被确定的贪污受贿款是25万元。如果从公平性和严肃性的角度来说，又是不公平的。因为有504万元说不清来历的钱款保护了他，说白了是“不明财产”救了他，如果这些财产能够说明来源，能够找到“下家”的话，也许他的刑期就会远远超越14年。

每当有贪官污吏出现的时候，还有哪一起案件里没有“巨额财产来源不明”的。只要细心观察，就会发现这不明的财产数额总会超越“很明”的数额。从杨达才案件来看，促使他“罪有应得”的关键点，则在那查明的25万元受贿款，这一罪名被判处徒刑10年，而那不明的504万元只换来了6年刑期。这25万元与504万元中间有着怎样的差距？如果说，这来源不明的504万元也是贪污受贿而来的话，杨达才会是怎样的罪过？又会是多少年刑期？

我们关注的不是一个杨达才的不明财产，我们关注的是“来源不明”的现象。对于法律来说，可以有“巨额财产来源不明罪”，但是，却不是什么情况下都适用。这些来源不明的财产里面会有多少大罪被淹没其中？

杨达才案件就要过去了，但愿下一个贪官倒下的时候，我们的制度能够前行，希望再无来源不明的财产！财产来源不明不白，法律不能糊里糊涂！