含辛茹苦将孩子供到大学，结果因家庭困难无力支付孩子的学费，父母竟然被孩子告上法庭索要学费和生活费，这是近日发生在连云港市连云区的一件事。经法院调解，案件以孩子撤诉告终，但是留下的思考似乎远没有结束。（8月27日《现代快报》）

在校大学生如果必须独立生活，无外乎勤工俭学，或者努力读书，争取到一份奖学金，或者接受好心人的资助，再不就只能通过助学贷款解决问题。相信这位大学生一定想过这些办法，只有走不通之后才会去告父母，问题是，这些道路为何走不通？或者即使有走通的，全部加起来又能解决多少贫困学生的问题。无论社会还是家庭都希望大学生能早日独立，真要是一些父母对长大成人的大学生子女断供，法律无法指责，社会只好承担，而现有的这些大学生的生存之道，恐怕只是杯水车薪，根本无力承担众多大学生独立生存的社会责任。

另一方面，从这位大学生的家庭层面讲，其困难显而易见，社会救济却没有施以援手，被称作“三次分配”的慈善也没能眷顾，至少说明社会救济和慈善捐助有遗漏之处，告父母交不起学费的学生，其实是以行动在诘问社会救济，为什么社会往往能扎堆做好事，很多时候，救助围着社会热点转，缺乏主动寻找救助对象的热心，更难以树立“一个都不少”的责任感，许多贫困家庭和贫困学子，因此被遗忘在公众视野之外。

这位大学生最终不仅由法院的干警帮助解决了全部学费，而且其家庭也得到了2000元的帮助。我们在为法院的干警表达敬意的同时，也需要冷静思考，类似事件所暴露出的社会救济力量的匮乏，不能仅仅依靠好心的干警来弥补，更加完善的社会救济，是维护社会底层基本尊严的基础。只有构建起“不靠父母靠社会”的大学生生存环境，才能避免出现大学生告父母讨学费的窘境。