一些地方热热闹闹的造景工程又留下了两条难堪的尾巴——耗资巨大的河南汝南“梁祝故里”如今一片荒凉；已投入6000多万元的山西娄烦“孙大圣故里”，折腾了两年只建成了一座接待中心。（8月23日《新京报》）

地方政府要项目，领导要政绩，愿意给钱给地给政策，开发商要搏一把，再加上一些地方政府那么慷慨，双方自然一拍即合，这些五花八门的造景工程，就纷纷出炉了。这样算下来，热衷于造景的地方政府和开发商，好处很多，风险很低甚至几乎为零，难怪这些造景工程会前赴后继了。也是，你什么时候看到过财政投入失误被追究责任的官员呢？你又见过几个被造景工程套牢的开发商呢？实在不行，就像娄烦县那样宣称“政府没有给与资金支持”，不就能把责任撇得干干净净了？但“政府没投钱”其实不是免责的挡箭牌，只要政府在造景工程中投入了公共资源，不管是直接还是间接投入，相关官员就应该承担决策失误的责任——对企业而言，投资失误要亏钱；对官员而言，动用公共资源的决策失误，就应该以乌纱帽为代价。但现实是，官员拍脑袋造景，却几乎毫无风险——政绩是自己的，钱是公家的，工程烂尾了，拍拍屁股就能走人。收益无穷大，风险几乎为零，难怪热衷于造景的地方官员越来越多，难怪烂尾景区会屡见不鲜。