程某是安庆市岳西县来榜镇三河村炉屋组的村民，柳某是中国社科院副研究员、法学博士，因为一个植物新品种权，双方打起了官司。其间历经一审、二审。日前省高院终审判定博士败诉。

兄弟闹翻，农民与博士对簿公堂

今年58岁的程海波，是岳西县来榜镇三河村村民，农艺师。1986年，他就开始研究、培育玉米稻新品种。1996年项目取得阶段性成果的时候，哥哥程旭波提出协助，成立了水稻研究所，让他当所长。

2002年11月1日，他与程旭波签订了协议书，协议中确认了他独立奠定了“水稻*玉米远缘有性杂交超强优势稻种新品系选育法”的前期基础，并约定该项目的知识产权所得利润、收入，双方各占50%。2003年，因为矛盾，程海波终止了与程旭波的合作。

然而，2009年1月，一份农业部授权的《植物新品种权证书》却让事情变得复杂起来。这份《植物新品种权证书》上载明，“程氏玉稻1号”的品种权申请日是2006年1月，品种权人是程旭波、柳某，培育人是程旭波、程海波。据了解，柳某也是岳西人，其当时的身份是中国社科院副研究员、法学博士。

程海波表示，程旭波、柳某是在未经他同意的情况下向农业部申报植物新品种权的，这严重侵犯了自己的合法权益。最终，程海波选择与哥哥以及柳某对簿公堂。

高院宣判，育种人最终享有品种权

庭审中，程海波的代理律师表示，被告柳某没有参与任何田间研究，其无权申报“程氏玉稻1号”植物新品种权的资格，其行为属非法盗取本属于原告的“程氏玉稻1号”植物新品种权。

而被告柳某则称，培育人和品种权不是同一个概念，自己为这个植物新品种的开发提供无偿资助，应该享有品种权。

对此争议，省农科院水稻研究所专家分析认为，从通常理解来看，育种人应该就是品种权人。但也不是绝对，主要是看贡献大小。

自2008年开始，该案件经过一审、二审，但产权之争始终未能平息。4月26日，省高院终审判决：柳某不享有“程氏玉稻1号”植物新品种权，品种权归程海波、程旭波所有。