苹果和唯冠的iPad商标权纠纷二审，2月29日在中国广东省高级人民法院开庭审理。经过一天审理，法院当庭并未做出判决，称“案件将择日宣判”。苹果和唯冠的代表则表示，将与当事人协商后，再决定是否接受调解。

苹果出示多份证据

在法庭上，苹果展示多份证据，证明深圳唯冠曾参与iPad商标转让。苹果代理人提出，台湾唯冠和深圳唯冠在人员职务安排、商标管理等方面都存在混同，而一审判决认为涉案合同只能约束台湾唯冠，而不能约束深圳唯冠，并认为参与合同谈判的所有人不能代表深圳唯冠，均是错误的。

唯冠把银行推上前台

而唯冠代理人则认为，苹果在一开始就要求得到唯冠授权的人签署书面协议，虽然深圳唯冠的人员作为唯冠的联系人与上诉人，但是谈论的所有事情都是以台湾唯冠的名义，邮件落款、附表也都是台湾唯冠的。

唯冠昨天也在法庭上提交新材料，即债权银行间的框架协议。唯冠称，这份证据来源于唯冠的8家债权银行，它们“帮助深圳唯冠走出金融海啸，同时对资产进行监控”。因此，商标转让的问题需要提前向债权人报告并沟通和决策，深圳唯冠并没有决策转让，也没有报告。

在法庭询问是否同意调解时，苹果代理人称：“汇报后再决定是否接受。”唯冠代理人则表示：“由于是一般代理，需要向代理人汇报。”

“双方最优结果是和解”

于国富律师向记者分析称，从目前二审的进展来看，深圳唯冠获胜的概率仍很大。“虽然苹果拿出很多新证据，只是苹果的目的是要证明深圳知道这事。但‘知道’跟‘在转让合同上签字、达成法律效益’是两回事。”“另外，苹果起诉的案由也有问题。现在苹果是打‘确认诉讼’，但即使苹果说服法官，认同当初的合同有效，大陆商标权在转让范围内，但中国大陆的商标权转让需要经过商标局申请环节，法院也可以以没走完流程判苹果败诉。双方最优的结果就是达成和解。”