记者21日从北京市人大教科文卫体委员会相关部门获悉，在几天前，北京市十三届人大常委会第二十八次会议召开，北京市人大教科文卫体委员会在会议上就加强国家文化中心建设有一个调研报告，提出了九大建议，重建圆明园的建议就是建议之一。（11月22日《广州日报》）

多年来，围绕着圆明园“存”“修”之争，双方分成了“废墟派”和“重建派”，争论不已。按照“重建派”的主张，重建或者是修复圆明园可以抚平历史的创伤。

这样的说法，实在让人无法苟同。建筑可以修复重建，但历史却永远无法更改，即使我们现在把圆明园建得比以前还壮观，还雄伟，还漂亮，但是那段屈辱的历史，就会因此而改变，权当没发生吗？不但不能被改变，而且也不应被改变，因为这些倒塌的废墟背后，是一个民族的耻辱史，我们可以借此警示国民勿忘国耻，奋发图强。

圆明园因其在历史上的特殊地位，使其具备了特殊的历史意义和价值，我们不能把它等同于一般的历史古迹和建筑。像很多地方政府和企业动辄建个“夜郎古城”，修个“诸葛茅庐”这样的行为，是不能简单用在圆明园身上的。否则，便是对历史的犯罪，必须谨慎再谨慎才行。

苑广阔