食品靠良心能安全吗?
迷途“驴友”当知返
看广告的观众 “伤不起”
3上一篇  下一篇4 2011年4月6日 放大 缩小 默认        
上一期  下一期
返回版面 版面导航

迷途“驴友”当知返

叶传龙
 

去年12月12日,18名复旦学子被困黄山未开发区域,在救援中,黄山警察张宁海殉职, 4月3日上午,张宁海骨灰刚被安放到黄山市烈士陵园,在北京房山,就发生与黄山惊人相似的一幕。4月3日, 38名北京理工大学师生和1名公司职员在攀登房山周口店猫耳山途中,因道路不熟迷失方向被困山中,公安、消防出动300余名警力到场救援,两架警用直升机也首次参与搜救。经过13个小时艰苦救援,39名被困者被成功解救出来。(4月5日《新京报》)

不惜警力、不计代价的救援虽然让人感动,39名被困者全部安全下山的结局也很完美,但是,血的教训记忆犹新,类似事件又再度上演,不能不让旁观者感到遗憾和震惊。

据了解,北京理工大学学子这次出游,由“风信子”户外俱乐部发起。在保障安全的前提下,组织学生参加户外活动无可厚非,但是,连当地村民都不敢进入的禁区,他们却贸然进入,这到底是值得鼓励的探险,还是不知深浅的冒险,已经不辩自明。 

这支探险队伍在出现迷路险情之后,当地公安部门不但出动300多名警力,还出动两架警用直升机参与搜救,这已经属于国际惯例中的顶级救援级别———红色险情应对措施。而与之对应,部分驴友在相对安全的状态下被困,只属于遇险中最轻的险情。虽然这类救援并不收费,但花费却客观存在,有网友大致匡算需要50万元,这些费用无疑由公共财政埋单,需要纳税人掏钱,警方和社会为此付出了沉重代价,绝不是被救者一句“不好意思”便可收场的。当下,对当事者简单批评指责已无济于事,给予适度处罚,让他们交些“学费”,长点记性,对救助而造成的社会资源浪费进行追索,倒值得尝试。否则,仿效者众多,救援机构将不堪其扰。

从黄山到房山,迷途的“驴友”当知返!

 
3上一篇  下一篇4  
 
   
   
   
地址:中国·安徽省合肥市黄山路599号 皖ICP备10200519号-2
所有内容为安徽市场星报社版权所有.未经许可,不得转载或镜像
Copyright® 2007-2021 安徽市场星报社网络部 All Rights Reserved(最佳分辨率1024×768)
广告垂询电话:0551-62815807 新闻热线:0551-62620110 网络部:0551-62636377 发行部电话:0551-62813115
关闭