“我是网红，我师弟是‘垫底辣孩’，他1000多万粉丝，我280万粉丝。航班延误了5个小时，我要求航空公司给我特殊照顾。”近日，一男子因不满航班延误，亮出自己“网红”的身份，指责空姐、质问机长，之后又在社交媒体上发布维权视频，引发广泛关注。（1月3日《法治日报》）

任何人的权益受到侵犯时，都可以维权，“网红”也应该积极维权，但“网红维权”不等于“网红特权”，任何人，包括“网红”都没有凌驾于法律之上的“特权”。

从公民的维权角度看，利用自身“网红”的身份更大程度上保证维权顺利进行，也是可以理解的。但作为拥有大量粉丝的“网红”，更应该以身作则，遵守社会公德和法律法规，而不是利用自己的影响力来向对方施压，更不应该借着“网红”为自己谋“私利”。以自己的“网红”身份，借助粉丝数量多来压人一头，甚至进行威胁辱骂、耍大牌、耍特权，这是在践踏法律，也是在侵犯他人合法权益。

说白了，“网红”除了拥有众多的粉丝，备受网友关注，能够通过个人社交媒体账号发布信息和快速传播信息，进而产生社会影响力的特点，其他方面与普通公民没有什么本质区别。利用“网红”身份来进行所谓“维权”，有维权之名，但实则是借助巨量粉丝而具有的支配、引导和干扰力获得法外特权。“网红维权”不是“网红特权”。“网红特权”一旦形成一股歪风之气，可能会导致一些人不择手段地追求“网红”身份，甚至违反法律和道德规范。

作为网络平台，要管好“网红”，要完善管理制度，可以通过将粉丝评价、监管部门调查、处罚信息等记录在“网红”的诚信评价体系中，将严重违反法律法规、公众人物道德要求和污染环境的“网红”列入黑名单，来加强对“网红”行为的监管和引导。一旦触犯法律，要依法追究。作为粉丝，要理性，不能无原则支持“网红”的耍特权行为。“网红维权”应该给予支持，但“网红特权”却要坚决否定。