家长无偿献血100毫升,或向慈善机构捐款1000元可以加2分,在孩子小学入学时能起到正面作用……日前,有网友称浙江金华武义县对新市民孩子采取积分入学政策,各公办小学根据积分从高到低择优录取,家长参加无偿献血活动或捐款可以增加积分。12月11日,有媒体记者采访获悉,该情况属实,积分将用于多个方面,并不仅仅用于孩子入学。(12月12日《华商报》)
此事被网友发布在网上后,迅速引发社会的广泛关注与热议,其中出现不少质疑之声。比如有网友跟帖发表观点,认为这是赤裸裸地拿孩子绑架大人。还有评论提出质疑,这算不算变相逼捐?假如站在新市民或外地务工人员孩子入学难的角度来看待此事,上述质疑颇有几分道理。
然而,假如站在关心献血者和抢救患者的角度来看待此事,就会产生不同的感受、得出不同的结论。给予献血者一些实惠和方便,是各地普遍的做法,比如有地方给献血者一些营养补助或交通补贴,有用工单位还让献血者休假一天或半天。也有不少地方实现献血积分制,且积分可以兑换成一些实惠。对此,民众不仅普遍理解和支持,而且还会认为类似措施多多益善。
倘若在细节上过于较真,这些激励措施或许都经不起推敲。比如,难免有献血者比较看重献血补贴,如此就可能被质疑为变相卖血。放在职工休假难的背景下来看待单位给献血者放假,也可被认为是拿假期来逼迫职工献血。献血积分不管用于哪个方面,都可看作是献血的“诱饵”。
让献血者拥有孩子优先入学等好处,不仅可以缓解血荒,而且也对献血者也有利。尤其是,献血实行自愿原则,家长在化解孩子入学难方面多一种选择、多一条出路,总比没有选择和出路强。因此对于此类对多方有利的举措,没必要吹毛求疵。
受各种因素影响,冬季最易发生“血荒”。今年受呼吸道感染疾病多发等因素影响,医院出现比往年更加严重的“血荒”。对此各地要有所预见,在激励献血方面要少受外界干扰,并提前做好应对准备,包括积分制在内的献血激励举措不仅不应取消,而且有必要推出更多。