近日，河南鲁山县花费715万元建造了一座牛郎织女地标雕塑，却因造型设计和高昂造价等问题遭民众质疑，引发关注。8月29日晚，鲁山县发布通报称，已成立联合调查组，对负有直接责任的领导予以免职，对相关工作人员给予政务记大过处分，并对项目设计、工程造价、招标流程等问题进行全面审查。（8月30日中国新闻网）

这两天，“贫困县花715万建雕塑”话题持续霸榜热搜，很是引人瞩目。一个脱贫县，一下拿出700多万元搞这么一个雕塑，说实话也算是“大手笔”了。然而问题是这么一大笔钱该花吗？花得值吗？这些都是争议的焦点。

尽管事发后当地紧急“灭火”，深夜通报宣布将“负有直接责任”的县住建局长直接免职，但是显然并未完全消弭上述种种疑问。原因就是这种“灭火式”处理，并未清晰交待事件的真相，也未有效回答社会的关切与质疑。通报除了处理一两个人之外却没有其他任何涉及，这怎么能让大家信服？

人们想知道，这个被网友吐槽“又丑又贵”的所谓“地标雕塑”，到底值不值715万元？通报没有交待；人们想确定，一个并不富裕的县城花大几百万树个“奇奇怪怪”的雕塑是否浪费，算不算那种劳民伤财、百无一用的“面子工程”，通报直接无视；人们更想明白，有网友质疑的“先施工后招标”及利益输送等问题猫腻，该通报也统统未提……

这样的“糊涂通报”怎能令公众满意？就算是免了一个局长，人们也想知道，这个项目从立项到招标、定标，都是这个局长一人决定的事情吗？“负有直接责任”的局长被免了，那“负有领导责任”的人该不该一并追责？

当然，根据通报，目前只是初步调查，进一步的调查处理结果不妨以观后效。但是问题又来了，既然还未深入调查，咋就把那位住建局长免职了？难不成当地对于这起事件的是非对错早已心知肚明？

希望鲁山县的“全面审查”与后续通报，能够真真切切把这件事说明白，将上述各种疑问理清楚，给全县人民及社会各方一个负责任的交代。