近日，浙江绍兴，一位店家发视频称，一位90多岁的老太太在她店里大闹，摔打物品。店家称，老太太已在其店中吃饭近半年，就因为当天没有豆腐脑，她就大闹餐馆，后来民警赶到处理，将老太太带走。（8月20日央广网）

我们可以相信，任何商家碰到这样的事情，都会很苦恼，也很委屈。这名90多岁的老太太，不但因为店里当天没有豆腐脑就大吵大闹，摔打店里的物品，影响了其他消费者吃饭，而且按照店家的说法，开始老人吃一顿饭给5块钱，后来店主看到她经常来吃，就免费供她吃饭，结果竟然还发生了这样的事情。

此事在网络曝光以后，也引发了网友们的热议。有网友认为老人家仗着自己年纪大为老不尊，应该赔偿店家的各种损失；但是也有网友认为，老人是不是患有阿尔兹海默症之类的疾病，无法控制自己的行为，再说，相比于店家，老人毕竟是一个弱者，而弱者理应得到呵护。

不管是政府还是社会，对弱者给予呵护，都没有问题，但是也需要具体问题具体分析，而不能仅仅因为老人年纪大，就简单归为弱者，要求得到特别的照顾。实际上，很多时候所谓的弱者和强者，并没有明确的界限，两者之间也是可以互相转化的。

就拿这件事来说，表面看上去店家是强势的一方，一位90多岁的老人，必定属于弱者群体。但是在整个事件当中，店家显然才是受害者，也是弱者的一方。面对这位90多岁的老人在店里大吵大闹、摔打东西，店家除了报警，几乎没有任何办法。

不袒护这样的“弱者”也是对社会公平正义的一种维护。由九旬老人大闹餐饮店这件事，也让人想起近年来类似的“弱者即是正义”事件。很多交通事故发生以后，明明是行人或者是非机动车一方不遵守交通法规，从而引发的交通事故，却总以自己是弱者一方为由，希望对方赔偿。在以前，他们的这种无理诉求，往往能够得到满足，但是伴随着法治精神的日益深入人心，越来越多人对公安部门这一处理方式提出了质疑。现在，情况已经发生了很大的改变，行人或非机动车一方作为“弱者”，也往往会被要求对对方的损失予以赔偿。可以说，这才是真正在维护社会公平正义。