浙大毕业生当“驱鸟员”并非“大材小用”
问题官员该查,任性街拍得管
永远不要帮别人欺负自己
眼光往长远看,凡事往好处想
让城市成为“开放的艺术馆”
3上一篇  下一篇4 2023年6月9日 放大 缩小 默认        
上一期  下一期
返回版面 版面导航

问题官员该查,任性街拍得管

 

恐怕连摄影师也不会想到,自己街拍后发到网上的“情侣”亲密牵手视频,竟牵扯出国企领导疑似违纪的结果。舆论热议下,涉事公司发布通报,视频中的二人均已停职,公司纪委正在核查,接下来将根据结果作出进一步处理。

当一则普通的街拍视频,叠加了众多吸睛敏感元素,舆情也被瞬间点燃。随着纪检部门介入以及中央巡视组督查,相信事情很快会查实查清,给社会一个交代。

干部出了问题,当然必须一查到底,依纪依法严肃惩处。但同样由此事暴露的街拍生态,恐怕同样值得警惕。事件发生后,有人戏言“街拍成了反腐新阵地”,也有人认为摄影师“立了大功”。但平心而论,二人身份被曝光前,摄影师眼里的他们只是与平常无异的街拍素材,这种偶然的“街拍反腐”,充其量只能算是歪打正着。

更重要的是,将此情景放到普通人的语境下,一声招呼都不打,不拒绝就当默许的怼脸街拍、发布引流,甚至借着别人的脸、赚着自己的钱,毫无疑问是对个人肖像权、隐私权的侵犯。据《民法典》相关规定,对于非新闻报道用途的街拍,无论是出于商业营利还是自己欣赏,无论有没有引发纠纷、拍摄效果几何,只要未经被拍者允许,都是侵权。这也意味着,某些拍客美其名曰“捕捉时尚”“艺术创作”,却不问被拍者意愿,已然涉嫌违法,一句模糊的不盈利很难撇清责任。

短视频时代赋予每个人被入镜、被看见的机会,可稀里糊涂就成了别人长枪短炮下的素材,也意味着潜在的风险。有人说,网络是一个习惯拿放大镜,甚至是显微镜看别人的社会。这种情况下,问题官员固然可能翻车,但普通人也极有可能因某个失态动作招致谩骂,因一件穿搭就沦为被攻击、被猜测的对象。诸如此类的“看图说话”,除了给拍摄者和编辑者带来一波流量,大概率只会一次次将普通人推上网暴的审判台。

法律的问题,最终必须在法理上说清楚。凡事有界,不得逾矩。从这个意义说,一次偶然的“街拍反腐”,不该模糊对想拍就拍、想挂就挂行为的反对态度。一码归一码,厘清监督与侵权的边界,让问题在规则的尺度上得以解决,才能让大家更好地在“数字化生存”中前行。        据《北京日报》

 
3上一篇  下一篇4  
 
   
   
   
地址:中国·安徽省合肥市黄山路599号 皖ICP备10200519号-2
所有内容为安徽市场星报社版权所有.未经许可,不得转载或镜像
Copyright® 2007-2021 安徽市场星报社网络部 All Rights Reserved(最佳分辨率1024×768)
广告垂询电话:0551-62815807 新闻热线:0551-62620110 网络部:0551-62636377 发行部电话:0551-62813115
关闭