学生蹲校外喝牛奶?“霸王条款”要不得
上善若水
忽 视
城管拎摔摆摊老人,查处当事人要举一反三
对小学课本封面歪曲解读不可取
3上一篇 2021年9月17日 放大 缩小 默认        
上一期  下一期
返回版面 版面导航

对小学课本封面歪曲解读不可取

■ 苑广阔
 

“一年的时间,课本封面由二孩变成了三孩,妈妈也不打扮了……”开学没几天,一些人对语文课本有了“新发现”。对此,人民教育出版社回应,封面上被误认为“爸爸”“妈妈”的,其实是“小哥哥”“小姐姐”。封面内容是专家特别设计的,融入了中国传统文化。(9月15日《北京晚报》)

自从国家“三孩”政策出台以后,引发社会各界热议,有人庆幸自己赶上了好的政策、好的时代,但是也有人感叹两个孩子,乃至一个孩子都养不起了,国家给政策也不想生、不愿生了。其实对于国家一项可能会影响千家万户的政策的出台,引发坊间各种不同声音,都是很正常的事情,但是如果有人喜欢“借题发挥”,对国家政策进行过度、歪曲解读,可能就会带来消极影响和负面意义。

即便抛开教材出版方的“辟谣”不说,从语文课本的封面,也根本看不出什么衣服旧了、不打扮了等等。而且这是画家按照要求创作的美术作品,并不是照片,所以两张封面图片中的人物根本就没有什么关系,更不是同样的人。从这个角度来说,部分网友对小学语文课本封面的这种过度解读,说得轻点就是一种凭空想象,说得严重点,就是造谣传谣了。

一些网友可能觉得自己这么做,无非就是为了好玩,为了贴近“三孩”热点吸引眼球。但是这种调侃、好玩的背后,却可能向公众传递出一种错误的信息,传导着一种焦虑情绪,尤其是当这样的解读被广泛转发的时候,很多人看了这样的歪曲解读,信以为真,可能会觉得连国家级出版社出版的小学课本,都在感叹生三孩养不起了,看来三孩真的不能生。

很显然,这种完全错误的信息,如果被传导给更多人,只会对公众带来负面、消极的影响,同时也消解了国家人口计生政策的严肃意义,这显然不是我们愿意看到的。

 
3上一篇  
 
   
   
   
地址:中国·安徽省合肥市黄山路599号 皖ICP备10200519号-2
所有内容为安徽市场星报社版权所有.未经许可,不得转载或镜像
Copyright® 2007-2021 安徽市场星报社网络部 All Rights Reserved(最佳分辨率1024×768)
广告垂询电话:0551-62815807 新闻热线:0551-62620110 网络部:0551-62636377 发行部电话:0551-62813115
关闭