因对物业管理有意见，在微信群里称社区干部是“草包书记”，贵州毕节一位业主被警方行政拘留3日。26日，毕节市公安局决定依法撤销相关行政处罚决定，涉案派出所所长及办案民警已停职接受调查。目前，对于是否存在办关系案、人情案等违法违纪问题，当地纪委监委已经成立调查组介入调查。（1月27日新华网）

小小社区书记好大的官威，竟能“驱使”警方跨市拷人？一句“草包”可以肯定不是褒义，但有问题才会有抱怨。面对群众的抱怨甚至批评，这位书记不是想着积极去解决问题，而是忙着处理提出问题的人，如此做法妥妥的是在耍官威。值得玩味的是，此次跨市拷人也很值得推敲。据报道，案件涉及的社区支书刘某某，其前夫赵某系七星关分局民警。虽说刘某某与赵某已于2014年离婚，但跨市拷人和这层关系之间很难让人不对其浮想联翩。当然，是否存在官官相护的潜规则还得等纪委盖棺定论。

一句草包就报警抓人，笔者以为这确实是个“草包”逻辑。而草包逻辑的主体，不是业主任女士，而是刘书记和毕节警方。作为一个社区的支部书记，毫无容人的雅量，更别说闻过则喜的气度，一句草包就能让其不分青红皂白地恼羞成怒，报警镇压民意。而毕节警方，单方面偏听偏信，还一度强调“任女士公然侮辱他人事实清楚，证据确凿充分”。仅凭一句草包就可以扣上“侮辱罪”的帽子，而且在行拘和罚款之间“就重不就轻”，如此言之凿凿和雷霆之势也只能让法度蒙羞，让百姓心寒。

吐槽干部就拷走，如此“草包”逻辑当休矣。面对群众吐槽，绝不能一“拷”了之，即便你拷得住人，也堵不住悠悠之口。是真公仆还是假公仆，群众的眼睛是雪亮的。努力弄清百姓为什么骂，并把骂声背后的问题解决，这是一名干部对待骂声该有的胸襟，耍官威才是真“草包”。广大干部要以刘书记为戒，正视“草包”现象，叫停“草包”逻辑，切莫让“草包”成为新的网络流行语。