□张立美

近年来，非现金支付方式的广泛应用给我国经济社会发展带来了积极影响,但不少消费者也反映，曾在旅游景区、餐饮等商户消费时遭遇拒收现金。对此，中国人民银行13日出台整治拒收现金公告，鼓励多元化支付方式和谐发展，保障消费者的选择权。（7月15日《新华每日电讯》）

这次银行对拒收现金行为进行整治，明确规定商家不得拒收现金。此举或许让那些只接受移动支付、刷卡支付不收现金的商家难以接受，但是，从保护消费者合法权益角度说，不得拒收现金其实只是回归常识，回归法律。

现金支付是最基础、最传统的支付手段，这是历史形成的，也是法律确定。刷卡支付、移动支付，都是现金支付延伸出来的一种支付手段，在本质上，移动支付与刷卡支付并无区别。这决定了不能因为支付手段变多了，出现了新技术的支付手段，就不要和丢掉最传统、最基础的支付手段。拒绝现金支付，只保留移动支付，这是本末倒置。

从法律角度说，拒收现金是违法行为。《人民银行法》第十六条规定：“中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。”按照这条规定的精神，本意是商家必须接受所有人民币支付方式，不得拒绝任何形式的人民币支付手段，而不是接受某种人民币支付手段，就能拒绝现金支付。

再者，经济发展不平衡等原因，并不是每一个人都能随时随地使用移动支付。有不少人尤其是老年人不会使用智能手机，没有注册移动支付账户，他们仍然习惯使用传统的现金支付。拒收现金，只接受移动支付，这就限制了那些只使用现金群体的选择支付手段的权利，给他们的消费生活带来不便，这是商家拒收现金引起争议的主要原因所在。

总之，不管科技如何发展，不论支付手段多么丰富，商家都不能拒收现金，必须是在接受现金支付的基础上，鼓励商家和大众使用新的支付手段，增加消费者的选择权，让消费者可以拥有更多的支付手段选择，这才是科技让市民生活更便利的初衷和宗旨。