▋张西流

广场舞大妈的身影，出现在国家5A级景区虎丘山风景名胜区，结果引发了一场景区和大妈们的“单挑”——不是干架，而是“拼高音”。原来，位于虎丘景区内的万景山庄盆景园与西溪环翠广场上，每天都会上演广场舞以及大合唱表演，景区方面认为这有点刺耳，在数次劝阻无效后，景区祭出了杀手锏：高音喇叭，播放“文明公约”。（6月18日《扬子晚报》）

随着城市的不断发展，公共资源利用率不断提高，城市管理者和居民的利益冲突不断升级。比如，广场舞和合唱团“占领”5A景区，舞曲和歌声所产生的噪音，让景区管理者及游客难以容忍。但无论如何，这些都不能成为景区“以恶制恶”，试图突破法律规范、政策限制的理由。像他们这样，以“维权”的名义，与广场舞、合唱团“拼高音”，实际上也是一种“软暴力”。

可以想象，景区与广场舞“拼高音”，不仅对双方有害无益，而且加剧了对游客的不利影响。特别是，我国对噪音污染，有一系列的法律和规定，景区与广场舞“拼高音”，已涉嫌噪音扰民，本身就是一种违法行为。更重要的是，这种简单粗暴的维权方式，只会激化双方矛盾。问题是，景区与广场舞展开“拼高音”大战，且旷日持久，相关管理部门何以充耳不闻、冷漠围观？

可见，景区与广场舞“拼高音”，折射监管“失聪”。

特别是，景区与广场舞“拼高音”，属于一种另类“噪音”，这更值得城市管理部门反思。在经济快速发展、社会急剧转型的背景之下，如何兼顾公共利益和群众的合法权益？如何与被管理者实现良好的互动和沟通？对于相关部门而言，这不仅是管理智慧的考题，更是对执政宗旨的检验。