抢到微信红包后，你有再发红包吗？广东女子周某因为在微信群抢到一个200元的最大红包后，没有遵守群规及时再发出红包，结果引发纠纷，被群主打成脑震荡。事后，周某将群主告上法院要求赔偿医疗费、精神损害抚慰金等共计6800元。记者昨日获悉，群主最终被判赔偿4685.8元。（12月20日《广州日报》）

因为对方抢了大红包，没有按规定发出，而采取暴力的手段解决，可以说是“挥拳一怒为红包”。打人固然不对，并为自己的行为付出了代价，可谓得不偿失、代价巨大。不过，在谴责打人行为不当之时，对于其打人的原因也应作道德层面的反思。毕竟，当道德底线被轻易践踏之后，那么转为愤怒的暴力动因，同样也应获得正视，否则，仅就法律层面的解读，就难免有失偏颇。

无以规矩，不成方圆。既然群里制定了规矩，那么参与抢红包游戏的每个人都应恪守，否则只有利益没有付出，只有获得没有成本，只有权利而无义务，游戏也就难以为继。不过，如此简单的道理，如此直接的规则，参与者并未遵守，抢到大红包之后就据为己有，从小的方面来说是一种不道德的行为，从大的方面来说也可以视为不当得利。出于对规则的维护，在沟通协调无果而又引发争议的情况下，诱发暴力解决的可能性就越来越大。

此事产生的根本原因，还是基于失德之后，缺乏相应的惩戒和约束机制，在无力解决问题的情况下，规则维护者便采取了最简单、直接和粗暴的方式。这种方式固然失当，不过如何补强纠错或者矫正机制，则是时下最应解决的课题。以小见大，群内红包游戏被无视的道德失范，其实也是社会诚信体系不彰，违德或者失德行为代价过小的直观体现。只有让不道德或者不诚信者，为自己的行为付出惨重的代价，那么类似的问题才可能得到遏制。关于失信的代价，“洗七遍盘子”的故事曾广为流传，一个在日本留学的中国学生，因为没有按店方的要求清洗七遍盘子，而只是清洗了五遍，结果他陷入了寸步难行的境地，付出了超乎自己想像的代价。假若，抢红包而不发者也会受到这样的惩罚，那么其就不会“视规则为儿戏”，并踩着道德的底线去游戏人生。