工商总局近日发布《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》，当中第二条的内容，引起了较多关注和讨论。其中提到，“金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。”这项有关“适用对象”的界定，也被认为是所谓的“职业打假人”将不再受消法保护。（8月14日《西安晚报》）

虽然职业打假人的出场确实在一定程度上起到了震慑造假的作用，却也无形中带来了负面作用，好好的打假沦为一些人借此牟利的工具，为了牟利，一些人不惜采用掉包、自带假货等非法方式进行敲诈，披着合法外衣的打假已然成了滋生违法犯罪、破坏商业秩序的毒瘤，更导致了超市群体与职业打假人群体的对立。

法律对职业打假人近乎一边倒的保护，伤害了商家的合法权利，无形中给了“恶棍式打假”生存的空间。在这种背景下，让职业打假人退场，就是为了让法律回归公平和理性。

从打假和维护商业秩序的长效性来说，让职业打假退场，恰恰是为了更好地构建长效机制，让法律和监管回归其应有的轨道。毕竟，打假不能再靠职业打假人近乎暴力式的方式，而要依靠法治潜移默化的力量，依靠消费者强而有力的维权意识。只有这样，才能真正保障消费者的合法权益，才能从根本上改善和净化商业秩序。

当然，在职业打假退场的同时，我们更需及时采取措施补强消费者权益。一方面，增强对消费者投诉维权的响应，让消费者的每一起投诉和维权得到公平合理的对待；另一方面，增强对商家和产品的常态化监督，对存在违法行为的商家依法严惩，从而构筑起一道严密的“防火墙”。