这个“五一”节，一个名叫魏则西的年轻人的死亡，将大名鼎鼎的百度再次推上舆论的风口浪尖。魏则西因为听信了百度搜索中关于“滑膜肉瘤”的广告信息，就在武警北京总队第二医院尝试了一种号称与美国斯坦福大学合作的肿瘤生物免疫疗法。在花费了20多万医疗费后，魏则西才得知这个疗法在美国早已宣布无效被停止临床。这期间，肿瘤已经扩散至肺部，魏则西终告不治。（今日本报11版）

“魏则西之死”触动了网民的神经。因为百度推广造成少年错误投医，花光家财而没有得到事先承诺的能够治好的效果，最后告别了短暂的一生。从魏则西最后写的文章里，我们能够看出他那无声的痛诉是多么的无力，也让百度再度陷入舆论的风口浪尖之中。

不久前，百度卖贴吧的阴云还未散去，这次竞价推广的商业模式再度引发热议。百度有错，若不是只注重钱而不注重效果，无疑是导致少年错误投医的推手。但是，整个问题只能简单地归纳成百度的错，而其他方面都没有问题吗？这显然不仅是百度一家的问题，而是整个互联网生态存在的问题。当网络成为法外之地，当竞价推广的公司不需要受到处罚的时候，又有谁能够保证这样的悲剧不再发生？

而背后真正应该要围猎的是“莆田系”医院赚“昧良心”钱，让魏则西一家花光了积蓄，却只是画了一个饼。其中充满了诱骗，事实也已证明，当初给的承诺都是为了谋财，害命虽不是“莆田系”一手造成的，却也应该为生命的逝去负责。但是，医院若不把救命摆在第一位，只想着谋财，这不反映出了市场模式下的医院存在了问题吗？堂而皇之的欺骗，恰恰证明了监管的失序。令人吊诡的事情是，这样一个医院却能够通过各项审核，并且和公立医院扯上千丝万缕的联系。倘若不在源头上扼杀问题，即使改变了病态的竞价推广的商业模式，也难以根除“人血馒头”的悲剧发生。

百度有罪，医院有罪，那么，就只有这两家有罪吗？若市场经济真正地良性化运作，若由真正意义上的制度来约束百度的竞价推广，或许，也不至于悲剧演变成如此。根据爆料，百度收取了“莆田系”医院高达百分之六十五的盈利收益，这是多么巨大的数字。这再度证明了，如果没有真正意义上的市场竞争，如果只有百度一家独大，而没有抗衡，单靠企业良心是很难让病态商业推广模式就此销声匿迹。