湖北工业大学保安撞狗护学生事件发生后，今天大量“爱狗人士”集结至该校门口，堵住进校主路拉横幅为被撞狗讨要说法。据网友爆料的视频，现场疑有多人发生肢体冲突，并且已经对交通造成了阻碍。（4月25日央广网）

4月18日，湖北工业大学的学生发微博爆料称，一只狗在学校操场上“玩皮球”，后被“校园110”开着车来回撞了几次后死亡，此事在网上引起热议。24日，湖北工业大学保卫处在其官方微博上对驱狗事件做出说明，并向广大爱狗人士致歉。应该说，至此，撞狗事件可以收场了。岂料，一些爱狗人士却拿此事大做文章，又是堵校门，又是拉横幅示威，明显将撞狗事件扩大化了。

不可否认，流浪狗闯入大学校园，对师生的人身安全构成了一定威胁，学校保安驱狗，并无不妥。然而，在这条流浪狗并未攻击学生的情况下，保安开车直接将狗撞死，这种简单粗暴的方式明显欠妥，对动物的生命缺少敬畏和尊重。对此，一些爱狗人士提出异议，甚至表示谴责和抗议，可以理解。但是，采取堵校门、拉横幅示威等过激行为，超出了替动物维权的范围，存在聚众闹事之嫌，严重干扰了学校正常的教学秩序，在社会上造成了不良影响。

然而，这起事件的发生，值得双方反思。一方面，珍爱生命，保护动物，维护动物福利，发扬人道主义精神，坚决反对任何杀戮、虐待、残害、遗弃动物的行为，这是文明和谐社会发展的应有之义，也是一个公民应遵守的道德规范。另一方面，保护动物，也应该用文明的方式进行。爱狗人士保护小动物的善行无可非议，问题是，采取堵校门、拉横幅示威等过激行为，在维护了狗福利的同时，却侵犯了人的权益，甚至有违公共安全。

我们倡导热爱动物，不虐待和残杀动物，保护动物福利；但不能将动物的福利无限放大，甚至凌驾于人的权益之上。