他们或是老同事、老同学，或同住一个村庄、社区，自发“抱团”生活、休闲，互帮互助，变被动为主动，不仅子女不在身侧的孤独感有所排解，也能老有所为、老有所乐。记者近日走访泉州市一些社区、乡村发现，抱团养老已成为泉州市不少“空巢老人”自发的选择。（2月29日《泉州晚报》）

我国正在快速进入人口老龄化社会，基数庞大的老龄人口对于养老的需求十分强烈，而原有的家庭养老、社区养老、机构养老和以房养老等方式无法满足这些需求；于是，某些具有群体性质的“空巢老人”，亲如一家、互助互暖，就显得更有“黏性”，且颇受期许。

小圈子性质的抱团养老，根据老人们的经济实力，大致可分为两种状态。一是采取市场化的抱团，比如在海南等地，专门建有供老年人休闲养生的养老型小区。社区里有伙食不错的公共食堂、老年大学以及各类健身设施，甚至还有专业的健康护理机构等；而另一种则走家庭化路子，一些居住条件好的“空巢老人”，分享自己的空间作为“活动基地”，呼朋引类地自得其乐。显然，不管哪种方式的抱团养老，由于志趣相投者聚在一起，更能提升安度晚年的乐趣与质量。

可以说，抱团养老不止是自发选择，也是一种自求提质。当下的实情，是那些由政府部门主办的养老机构，主要面向“五保三无”等的特定老年群体，设施设备匮乏，养老功能不全，整体处于中低端水平；而与此同时，少数综合条件优越的商业养老机构，则不免费用高昂，非寻常老人可以承受。所以，在财政保障力有不逮的现实语境下，鼓励和扶持各种抱团养老的遍地开花，既是现实所需，也应成为决策之思。

激活“抱团养老”，更盼“抱团扶持”。针对现在社会上类似抱团养老等这种需求，早有业内人士建议，是否可以把一些闲置的农庄、空心村甚至厂区的资源有效地利用起来，这样整体投入相对可以较小，而同样可以满足社会需求。不过，现实症结是，这些闲置资源的土地性质、消防要求等，与养老机构并不一致。故而，方便和推进“抱团利用”，也亟待相关部门能因情制宜地协同商讨和出招，并制定专门的帮扶政策。