□ 综合中新社、《新京报》 针对哈尔滨“天价鱼”事件，哈尔滨松北区专项调查组初步结论为明码标价无违规，昨日，这一事件再度“反转”，当事消费者指菜单签字造假，更有当地旅行社与消费者签和解协议，代饭店做出赔偿。

记者查询发现，涉事饭店“北岸野生渔村饭店”的工商登记名称实际为“北岸渔村饭店”，并无其标榜的“野生”二字，其餐饮服务许可证已于今年2月4日到期。

回应 “天价鱼”当事人：菜单签字造假

16日上午，因“天价鱼”事件而饱受困扰的常州消费者陈岩向记者表示，哈尔滨松北区专项调查小组出具的调查情况不属实。

关于斤两问题，陈岩表示：“店家说有我的签字确认，但是实际上我没有签字，我可以配合进行笔迹鉴定，一开始就觉得贵，打算点个7斤吃吃的，但是他们一刀下去10斤4两，我们也认可了，结果结账的时候要14斤4两，我们肯定没法认可，我们希望店家可以把所有监控视频公布，这样就一目了然了。”

对于谁先动手的问题，陈岩表示：“我看新闻上店家只提供了部分视频，希望店家公布完整视频，不要断章取义，我们大多是老人孩子，在外地只是想息事宁人，我最后和老板拥抱是不想被报复，毕竟在外地。”

陈岩说，他发微博就是吐槽提醒下，没想到完全性的失控，“所以删除了想安静的过生活，只是没想到后面店家一直污蔑我们，其实发了微博以后，店家还打电话来恐吓我们，这个可以提供通话记录。”

另外，就外界关心的为何用餐价格从10000多元打折到7200元，陈岩也给出了解释，当时是因为警方到场调解后，饭店与自己进行了协商，最后付钱方才离开饭店。“我们来哈尔滨旅游，不想惹事，于是选择了跟饭店方面调解。”陈岩说。

16日中午，陈岩还向记者表达了自己不愿再去追究任何一方责任的诉求，希望外界及网友还其一个平静的生活。

调查 1、工商注册无“野生”字样

昨日下午，记者在全国企业信用信息公示系统查询发现，打着“北岸野生渔村”招牌的涉事饭店工商登记名称实际为“哈尔滨市松北区北岸渔村饭店”。经营者为马云雷，经营场所松北区新新怡园小区2号楼2号商服，经营范围有中餐类制售：主食、凉菜（不含裱花蛋糕、不含生食海产品），餐饮服务许可证有效期为2013年2月5日至2016年2月4日。登记状态为存续。

也就是说涉事饭店的餐饮许可证已经过期，对此，哈尔滨松北区市场监督管理局一工作人员表示，2月15日的涉事饭店“明码标价不违规”的调查只是初步结果，由于此前未能联系上当事人陈先生，只是向饭店单方取证，调查组还在对涉事饭店进一步调查。

2、顾客质疑煌鱼非“野生”

“野生鳇鱼有多珍贵？我们不知道是否为野生，吃下来口味也一般，还剩很多。”昨日,多名游客反映，店家都是以野生煌鱼的招牌让顾客点菜。

上海的劳先生对记者表示，春节期间也曾到涉事饭店吃鳇鱼，9人消费9500元，对于鳇鱼的来源，顾客都怀疑不是“野生”，“哪来那么多野生鳇鱼，有关部门是不是该好好调查”。

3、导游自曝带人去有提成

昨日，一名哈尔滨匿名导游小丽（化名）称，自己曾经做过导游，往上述渔村带人会有60%左右的提成。不过此说法未得到店家的证实。

此前，记者了解到大部分游客得知涉事饭店均是通过当地承接旅行社导游、司机以及出租车和一些黑车司机推荐。“从冰雪大世界出来，坐辆出租车，司机就拉到了这里。”游客林小姐说，去年11月，自己和朋友到哈尔滨旅游时，也曾去过北岸野生渔村吃鱼。林小姐称，按照经验，通常相信当地人推荐美食，而出租车司机是最方便可靠的咨询对象。

进展 涉事渔村承认服务员代签字

昨日，当事人陈岩称渔村公布的手写账单“不是我签的字”。一张手写账单上的“陈”字，成为了双方争执的关键一环。记者与前台经理赵玲核实，得到了新答案——签字的并非游客本人，而是该店服务员为“免责”代签了“陈”字。

记者现场致电涉事渔村老板马某，追问所售鱼类究竟是野生，还是养殖？马某在电话中对记者说：“这件事让我受到了很大打击，不想再接受采访了。”至此，针对该店所售鳇鱼是否是野生，是否全部菜品为明码标价等问题，渔村不再作出回应。

截至记者发稿时，哈尔滨官方未对于江苏游客陈某发声后的新问题作出回应，对于旅行社、导游是否对游客有引导行为，涉事渔村是否存在违规行为，结果仍待公布。