两套校服880元，怎么这么高价？前晚，有网络爆料称，福州金桥学校要求学生定制校服，两套880元，有网友直呼“穿不起”。据悉，该校学生原本就有校服，学校仍提出购买，受到不少人质疑（2015年12月31日《东南快报》）。

近年来，围绕校服采购曝出的丑闻可谓接二连三。2013年，先是上海曝出“毒校服”事件，后是广东有教育局官员被曝开“父子店”，垄断校服供应。再有，东莞招标的“穿不起”的校服，全套校服要近三千元。

一方面，虽然学校表示，校服不是强制购买，但是希望家长和学生为了学校形象支持一下。学校这么说了，还有人敢不买吗？虽然学校表示不会勉强，全凭学生自愿，但据我所知，没有哪一所学校的学生能不穿校服的，因为不穿校服，学校就不让学生进校园。

尽管现在的校服生产与选购，都会冠冕堂皇地称政府招标，阳光采购，货比三家，但从近些年曝光的教育部门的腐败来看，校服也成了“唐僧肉”，上至教育局长、下至学校校长等一干寄生在校服生产利益链上的腐败分子，他们从校服中收了多少回扣，就是一个巨大的数字，这些钱都是从学生的校服里掏出来的，如果不把这些寄生在校服利益链上的腐败回扣挤去，校服就不可能降下价来，质量就不会得到提升。

其实，在国家没有统一硬性规定的前提下，校服要不要、校服的形式、款式和价格，应该由校方、家长和学生三方面沟通后决定。校方作为学校管理方、学生家长作为出资人、学生本人作为校服的使用者都有权利发表意见，特别是学生家长，作为出资方，更有决定权；学生作为使用者，也有话语权。只有让家长和学生都参与进校服决策，校服才不会质次价高，才能挤压校服腐败空间，不给腐败分子可乘之机，校服腐败就能得到有效遏制。