连日来，本报重点报道“清华大学一实验室爆炸，32岁安徽籍博士后死亡”一事，记者昨天获悉，事发后有数百名师生自发前来悼念，校方也对死者家属进行情绪安抚。

目前，爆炸具体原因仍没有确切消息。昨晚，死者叔叔吴振告诉市场星报、安徽财经网记者，他们已向清华大学方面提出了4点疑问，但校方均未作出回应。

□ 记者 曾梅

老师、同学们自发悼念

距离事发已有2天多的时间，吴振等死者亲属仍没有从失去亲人的痛苦中解脱出来。如今，在何添楼正门口和北侧发生爆炸的实验室外，部分警戒线已经解除。事发后的2天里，不时有人前来悼念，有人还在楼外摆放了一些鲜花，上面留有字条：“祥见走好！科学永远记得你。”

“有本校的，还有从上海甚至加拿大赶过来的老师、同学，他们都是来悼念孟祥见的，这让我们多少有了些安慰。”吴振说。

一位悼念者张先生说，他是孟祥见的大学同学，一周前两人还通过电话，得知消息后心情很难过。“他的家庭条件不好，人却很上进，农村家庭能走出个博士后不容易，这事对他父母打击最大。”张先生说。

具体爆炸原因仍需调查

昨天，北京市安监局官网通报称，学生孟祥见当时在化学系二层实验室内，使用氢气做化学实验时发生爆炸。“海淀区安监局通过现场勘查、询问当事人，初步确认该事故是学生在做化学实验中发生的。”安监局通报称，目前事故具体原因正在调查。

那么，是否就是氢气罐爆炸所致？对此，清华大学一位化学系老师回忆称，事发后曾有专门的人员清点了实验室内的氢气罐数量，暂未发现问题，至于具体事故原因还需专业部门进行检测。

昨天下午，清华大学官方微博发布消息称：“接到学校通报信息后，身故博士后的家属陆续赶到学校。化学系负责人向家属表达了学校和师生们的哀悼和慰问，通报了事故情况，并陪同家属查看遗体和事故现场，与相关师生见面。”

记者昨日获悉，尽管事发已过去近3天，但实验室内仍有一股刺鼻的味道，进去的人需佩戴学校配发的口罩。

家属向校方提出4大疑问

昨日下午，记者联系死者孟祥见的叔叔吴振，他表示，事发后，校方相关负责人与他们进行了沟通，主要是死亡定性和善后赔偿等问题。沟通期间，他们向校方提出4点疑问。

1、关于校方态度。“我们至今没见到校级领导，见的只是系主任和一位老师，难道校长及其他校领导就不关心此事吗？”吴振说，在他看来，校方的态度不是那么真诚。

2、关于死因。“安监部门说，事发时孟祥见在用氢气操作实验。我们怀疑是氢气罐爆炸所致，如果这样的话，氢气罐在地面上，爆炸后应该是腿部受伤最严重，当时我们去看遗体，只给我们看上半身，孟祥见上半身只有头发烧着，面部轻微伤，我们想看腿部是否有炸伤的痕迹，但被拒绝。”吴振说，他们希望看到遗体的全部。

3、关于实验室内的氢气。“如果是氢气罐爆炸，那么说明氢气罐已经老化或者里面的氢气不纯，因为纯氢气是不会起火爆炸的。”

4、关于死亡定性。“沟通期间，校方代表说，可以定性为因‘gong’死亡，我问他是工还是公，对方没有回答。”吴振说，他认为孟祥见应该是因公死亡，毕竟当时的实验并不是他的工作。

吴振说，对于以上质疑，他希望校方能给出答复，但经过多次交涉，仍没有回应。“我们心情非常悲痛，希望能尽快查清死因，校方能拿出诚意，积极处理善后工作”。