11月下旬，网曝云南省物价局和大理市正在拟定新的洱海资源保护费征收方案。根据大理市政府主张的“方案一”，临海客栈收费最高标准为每间每月2000元，这意味着，一家有10间一线海景房的客栈，每年要交的“保护费”高达24万元，可能占到营业收入的10%左右，超出一年纳税总和。(12月10日《北京青年报》)

当地政府拟定的这一“保护费”，倒真的有几分像黑社会收取的“保护费”。大理市“方案一”显示，制定该方案的原则是“谁污染，谁付费，多污染，多付费”，大理是想“铁腕治污”，但如果这些客栈符合排污标准，再收取污染费用就显得并无道理，如果只一味实行谁污染，谁付费，那更像是执罚经济，其目的并不是为了治污，也不利于治污。

大理市的真实意图是，多收取“保护费”，让意欲前来经营客栈的商家知难而退，也让一些难以承受巨额“保护费”的中小客栈无法经营下去。但是如此下去，就可能让当地只剩下收费昂贵的豪华客栈垄断市场，这就会让中低收入的游客选择逃离大理，对大理的旅游市场打击也会很大。

另外，这些客栈的存在，并不是洱海污染的主要原因，有数据表明，畜禽粪便占洱海的污染源的40%，另外两大污染源中，生活垃圾污染占35%，农业方面的污染占20%。向临海客栈“开刀”，也有让客栈当替罪羊之嫌。

转变发展观，重视环境并没有错，但首先要看到自身的责任，不能把责任全部推给商家，这些客栈受到政府的鼓励来当地投资，动辄数百万的投资，不少成本都还没有收回，现在地方政府又转而限制开发，就可能导致很多客栈关门歇业，他们的损失却没人来补偿。

治污是个系统工程，治污也不能只强调企业责任，不能让企业为政府的过错埋单，政府更不能卸磨杀驴，让企业背负污染环境的黑锅。