本是一盒仅售7.8元的普通药，在医院里时常难觅踪影，黑市上却卖到数千元。记者调查发现，关键时刻一些能救命的廉价好用药在现实中却成为“孤药”。廉价救命药缘何“一药难求”？（9月15日《北京晨报》）

物美价廉的救命药在市场上买不到，这绝非孤例，而是相当普遍。早在2010年，就有全国政协委员在两会上提交议案指出，医院的廉价药缺口高达342种之多。而造成这一现象的原因不外乎两点，一是药厂嫌利润低不愿意生产，二是医院挣钱少不愿意使用。

对此，武汉协和医院心外科主治医师陈澍给出的办法是，放开对药物的价格和分配管制，让企业自主定价，有自由市场竞争，药品最终将处于一个合理的价格水平而且不至于长期短缺。这当然是一个办法。

不过，我们可以想象，这一办法虽然可以让相关药品不再短缺，但显然也会让药价迅速上涨，那些药不再能称为“廉价”。今后虽然患者不再为“一药难求”发愁，但可能仍然会为随之而来的高药价而烦恼。可见，仅凭所谓的市场手段，最终获益的很难是普通患者。

说实话，现在之所以“廉价救命药”买不到，正是市场选择的结果。正是资本的逐利性，使得廉价药没有了市场，使得仅存的廉价药都流向了黑市，卖出了惊人的高价。完全市场化的结果，只能是资本不择手段赚最多的钱。

但药品的特殊属性决定了药品的生产和流通具有公益性质，就算靠市场调节，也需要国家进行宏观调控。比如，我们有众多的国字号药企，它们本应该承担起相应的社会责任。保持那些物美价廉药品的市场供应，让医生和患者有更多的选择。也许在这个过程中可能会产生亏空，但可以由国家进行财政补贴。这其实和刚解放时上海市平抑物价是一个道理，既不违反市场的原则，又能够避免资本垄断的暴利。

从短期看，国家补贴生产低价药的药企是赔钱的买卖，但治病的费用一部分是老百姓负担，大部分是由医保或新农合来支付，最终其实还是国家在拿大头，药价降下来后，患者和财政的支出都会下降，这从长远看其实更划算。更何况，廉价救命药的市场占有率越高，那些新特药为了增加竞争力也会不断降价，会让患者得到更多的实惠。

“廉价救命药”重出江湖不能只靠市场，医药改革，国家不能放弃发言权。通过政府有效介入，让国字号药企承担起“鲶鱼”的角色，也许会让医药市场能在赢利和救人之间达到一个平衡点，不会再让患者总是在买不起药等死和伸着脖子挨宰之间进行选择。