“县长索贿受贿千万!”9月12日，湖南商人向杰在网上实名举报湖南省怀化市沅陵县县长龚琪，并称为避免当地政府抓捕，已逃离怀化。举报不到24小时，沅陵县委互联网宣传管理办公室通过其官方微信公众号“沅陵发布”回应：龚琪同志回应从未收礼;网帖所谓的“举报”缺乏依据，是故意报复政府主要负责人行为。13日下午，龚琪称，举报人向杰是当地的“黑社会”，沅陵县委县政府相关部门9月10日已经召开专题会议，对其启动抓捕程序。(9月14日澎湃新闻网)

商人举报官员，似乎可信度比一般人举报更高，因为官商之间存在勾结的可能，容易让人相信确实掌握了一些官员的肮脏内幕，这也是此次举报引人注目之处。而当地称在龚琪举报之前，就已对其启动了抓捕程序，到底是先有对向杰的抓捕，再有向杰在网上举报？还是先有举报，再有抓捕？这些都有必要调查清楚。而不管向杰是出于什么目的举报县长，关键是，他的举报是否属实。

值得注意的是，一些人举报官员，并不是通过正常的监督渠道，而是通过在网上发帖。而一些举报者，举报官员后也会面临遭受追捕等命运，这其中很大一部分是权力对举报者的打击报复，但也不排除一些人是想反咬一口，在受到权力部门依法打击时，对权力进行打击报复，并想借此“逃出生天”。

有些时候，举报者与被举报对象，双方都并不干净，一方的举报与另一方的抓捕，其实就是“狗咬狗”的生动写照。在这种时候，狗咬狗，虽没有正义与邪恶之分，但对查处腐败、清理不法分子还是能起到很大作用。

但民众监督与权力部门行使职权之间，权力与权利之间，犬牙交错，关系复杂，权力易会被滥用自不必说，监督权利也可能会被人假借。对此，不能先入为主，不能给当事人贴标签，而应以事实为依据，以法律为准绳，需要相关部门介入调查，还原事情真相，将违法犯罪者绳之以法。更应该让权力与权利回归原位，不能让它们变成相互打击报复的工具，而要成为维护法治社会的利器。这就要让权力规范运行，让民众能正大光明地监督，而法律则是高悬于其间的达摩克利斯剑，让权力与民众各安其位，而无“僭越”侵犯行为。