“如作不实陈述，违背良心和做人良知，灵魂深处将日夜不安，内心饱受折磨和煎熬……”这是江苏省沭阳法院在庭审之前要求案件当事人所宣读的誓言。沭阳法院研究室负责人向记者表示，誓词为院长所创，已经实行半年。律师指称，誓词太奇葩。（9月9日《法制晚报》）

“若说谎 ，灵魂将日夜不安”这样的誓词似乎够不上什么“奇葩”，毕竟字面上容易理解，然而，“奇葩宣誓”的奇并非在内容，而是体现在“逆法律”。

其一，“奇葩宣誓”奇是院长所创的。院长代表的只是个人，而非法律，法律并没有明文规定要宣读院长创作的誓词，可却实行了半年，试问，如果只是一个普通法官创作的，能推行吗？这其实就是一种典型的“权大于法”，而法院该是最讲法的地方，该是对法律充满敬畏的地方，可在法院中，却仍然是权大于法；其二，“奇葩宣誓”奇在超出法律程序。因为要求律师发誓并没有法律依据，而且，“宣誓这个环节是在开庭核对当事人信息之后，在原告陈述起诉主张和事实理由之前”，据某律师称，他从业12年来，还是第一次在法庭上碰到这种事；其三，过分地相信宣誓的力量。还说效果很好，并举例，“前一段有一个当事人，宣读完誓词后，要求他签字按手印，告知他说谎要承担法律责任，他就承认自己说谎了。”这实际上是法律的力量而非宣誓的功劳。如果灵魂可以解决事情，就无需法律来管了。而这个带有诅咒性质的誓词，听起来不伦不类，更有东施效颦的嫌疑。

“奇葩宣誓”如果只是出现在坊间，只是出自普通老百姓之口，倒也无妨，我们也可以一笑了之，但问题是这个“奇葩宣誓”就出现在最该讲法的法院中，可面对这个不伦不类且名不正言不顺的“奇葩宣誓”，竟然就这样实施了半年，该法院居然没有法官指出来，恐怕也没有多少人出来反对，一般情况下，院长要出台这样的“宣誓”，至少也应该征求相关人员的意见，怎么就没有人反对呢？为何这些法院只信奉权力而不据理力争？这才是最可悲的。