身份证丢了，户口簿丢了，甚至人“丢”了，都要去派出所。“有困难找警察”是不假，可有些事情，民警真的帮不了忙。22日，公安部在官方微博“公安部打四黑除四害”上晒出18项不该由公安机关出具的证明。那些要开具类似“我是我”“我妈是我妈”奇葩证明的市民可要看准了，这些证明到底该由哪些部门出具。（8月24日《重庆晨报》）

公安部出台专门的“不证明”清单，涵盖了“我是我”、“我住哪”、“我是否活着”、“我是否结婚”、“我是否犯过罪”等共18项警察叔叔不给办理的证明。减少了公安机关的工作量，也减少了民众的多少趟跑腿。无疑，这将推动我国的“奇葩证明”难题的解决。

众所周知，所谓“奇葩证明”，特点一是荒唐，如证明“我是我”、“我妈是我妈”等；特点二是多余，如持有身份证和户口簿等合法证件，要求派出所出具身份信息证明；特点三是反复、循环论证，如孕妇两地奔波半年开不出准生证的新闻报道；特点四是危害巨大，增加基层部门的工作量，同时也增加了基层部门和工作人员“飞来横责”的机会，而且，为了能更快开出证明，民众托关系走后门从而平添了滋生腐败的机会。

截至目前，一些“奇葩证明”之所以依然存在，一者说明简政放权依然有必要，力度仍需加大；二者说明各部门不愿意共享关于公民的政务信息，“你不配我的钥匙就进不了我的门”，由于部门利益化使得出现“信息孤岛”现象；三者各部门对于证明开启，依然抱着奇货待沽、权力寻租的思想，是摆官架子的官僚主义作祟。

在一些不能开的证明解释后面，细心的民众会发现，警察叔叔给出的解释是无需证明。比如说，持有身份证和户口簿等合法证件，要求派出所出具身份信息证明的；再比如，身份证15位升至18位后，需证明是同一个人的等。换言之，这些证明根本不需要开。

因此，根治“奇葩证明”的难题，可以靠公安部门民警的良心，可以靠公安部门晒出的“不给开”清单，但治本还得靠“不用开”。客观而言，荒唐、多余、循环论证、增加基层工作量和责任、容易滋生腐败的“奇葩证明”有何开的必要？

一者，要加大简政放权力度，释放改革红利；二者，要破除部门利益化，根治“信息孤岛”现象，实现各部门间的政务信息共享；三者，从民众需求出发，清理不必要的证明，并由各部门从下而上建立“证明清单”。依据实际需要，在信息共享的基础上仍需证明的“证明清单”要进行公示，并指明服务部门。