7月31日，央妈派发周末“大礼包”，发布《非银行支付机构网络支付业务管理办法(征求意见稿)》。随后，有市场人士对于意见稿中第二十八条解读为，第三方支付账户最高支付额度仅为5000元。对此，各方反应强烈。当晚，参与意见稿起草的央行相关人士回应称，网购最高限额5000元的说法为误读。

面对一日购物超570亿的中国消费市场来说，敏感的降息降准、或者调整股票交易费，恐怕亦不如网购限额在民间引发的“骚动”厉害。征求意见稿一出，各种民调数字冷热不均地表达着民众的诧异：不少人认为意见稿在限制第三方支付层面有“开倒车”的意思。

网购最高限额固然是个误会，剁手党依然可以“无限额畅购”，再也不要担心买买买的问题。不过，拿第三方支付机构的“余额”来消费的话，限额还是明摆着的。“无限畅购无限飞”的前提，是你有可以网络支付的银行账户。根据这个意见稿——网络第三方支付每个客户所有账户每天限额5000元。此外，包括理财在内的综合性账户一年不得超过20万元。举例来说，你想买一部7000元的水果机，5000元可以从宝宝类账户上秒扣，而剩下的2000元，则需要继续从银行账户上晃晃悠悠扣除。

于是矛盾就来了：央妈的意思，是安全第一。毕竟，这几年有关盗刷、欺诈、套现等乱象，也让网络支付安全成为严峻的民生话题。相关数据显示，截至2015年4月，已经有270家企业获得第三方支付牌照，其中包括阿里巴巴、腾讯、网易、百度、新浪等互联网巨头。平台多了，其间的风险积聚也让系统安全成为达摩克利斯之剑。解决安全问题，最便捷的方法当然是“紧箍咒”。

消费者的想法，是方便第一。既然有了第三方支付这么个好东西，哪怕它终究不能成为搅局银行业深改的一尾鲶鱼，起码也让购物消费的时候少些繁杂的手续。验证这、验证那，翻来覆去证明“我是我”，这是逼着人回到现金消费的上世纪吗？再说，网络支付确实是互联网金融的基础，额度收紧不仅阻碍了网络支付的发展，也必然影响互联网金融的进步。别说“9成民众不欢迎支付新政”，就是在互联网金融界，专家也认为“意见稿将降低支付效率，让行业一夜之间倒退10年”。

安全与便捷，成了鱼和熊掌，果真不能得兼吗？既然是征求意见稿，更当听听操作支付行为的公民的意见，支付限额也好、逼回银行也罢，新政的初衷与走向，还得经得起民意拷问与科学考量。