“在孩子急需救助时，苏州警察与警车在场半个小时不施救……”28日，网上一段指责苏州民警见死不救的视频被传得沸沸扬扬。苏州市公安局虎丘分局纪检、督察部门已对处警工作展开调查。（7月29日《现代快报》）

当人民群众的生命财产安全面临危险时，多么希望人民警察能够挺身而出。然而，发生在苏州的惨烈一幕，令人悲愤交加。面对一名溺水后命在旦夕的小孩，比救护车早到的警车成了“僵尸车”，纹丝不动；而几名警察像几具“僵尸”，冷漠无情。由于贻误了抢救时机，小孩最终不治身亡。试问：警察见死不救，群众的生命往何处安放？

然而，对于涉事警察严重的失职行为，当地公安部门否认是见死不救，其护短的作派，令人胆寒。公安部门否认警察见死不救的理由，是“确认了小孩没有生命特征，已死亡”。问题是，在没有权威的医学诊断的情况下，警察岂能妄称小孩已经死亡？要知道，警察该做的是，只要小孩还有一线生机，就要付出百分之百的努力，用警车尽快将小孩送往医院救治。

救死扶伤是警察法定职责与义务，几名警察的处警态度，从小处讲，是处警不力，是失职行为；从大处讲，是见死不救的行为。

对此，当地公安部门表示“已展开调查”，显然是自相矛盾之举。既然此前已经否认了警察见死不救，再去进行调查，意义何在？意欲何为？因此，对于几名警察见死不救的“渎职”行为，苏州公安部门理应对其进行严肃查处，以正警风。如果当地公安部门一意孤行，继续替当事警察护短，等于是一种包庇行为，等待他们的，将是问责查处。而在笔者看来，警察见死不救，性质更严劣，当追究刑责。