家庭寄养困境孩子 是社会文明进步

□毛开云

南京江宁两个女童饿死家中、贵州毕节四兄妹自杀……这些悲剧的发生，令人在痛心之余不禁反思，可以为困境中的孩子做些什么？近日，南京出台困境未成年人寄养家庭评估标准，鼓楼区在南京全市第一个探索家庭寄养这种新型的养育方式，并且面向全区公开征集寄养家庭。（6月29日《现代快报》）

去年底，民政部出台《家庭寄养管理办法》，让困境孩子看到了曙光和希望；而今，南京出台困境未成年人寄养家庭评估标准，不仅让《家庭寄养管理办法》落地生根、开花结果，而且必将让家庭寄养为困境孩子撑起一片晴空，这是社会的文明和进步。

因为父母吸毒、入狱、重病重残、失踪等各种原因，社会上出现了不少困境孩子。据南京市民政局摸底调查统计，南京市有超过3000名困境未成年人。由此可以推算，全国的困境孩子的数量，绝对不是一个小数目。孩子是无辜的、无助的，如何让困境孩子走出困境、健康成长，感受社会主义大家庭的温暖，享受平常人家的温情温馨和幸福美满，国家在想办法，大家都在努力。

目前遭遇困境的孩子，一般是被送到儿童福利院等机构。尽管儿童福利院让困境孩子有了一个“家”，但由于这个“家”的特殊性和复杂性，加上困境孩子普遍存在敏感偏激、孤僻冷漠、沟通障碍等问题，而且教育矫治难度大，这个“家”的作用发挥十分有限。面对有些夫妇想要孩子却要不上孩子的现实，将困境孩子寄养到这种家庭，让困境孩子从侵害他们的父母手里解救出来，回归健康的家庭，感受家的温暖，确实是一件一箭双雕、两全其美的事情。

孩子是祖国的未来和希望，困境孩子是孩子中的一小部分，国家和社会不会忘记他们、忽略他们，而是想方设法让他们像正常的孩子一样健康成长。以前，一些爱心人士收养孩子，这是值得称道的；现在，政府给补贴，委托爱心家庭寄养困境孩子，确保困境孩子得到照顾，这既是执政为民的表现，也是人文情怀的展示，更是社会文明进步的体现。

近八成逃生门被锁不免令人担忧

□孙曙峦

6月27日上午，记者随机走访了郑州10多栋高层住宅楼，发现通往楼顶平台的逃生门，很多都处于封闭状态，上锁率近八成，不免令人担忧。（6月29日《大河报》）

为了防止小偷从楼顶平台进入室内盗窃、为了防止居民跳楼轻生、为了防止孩子坠楼……总之，都是出于安全考虑，物业锁上了通往楼顶的逃生门。殊不知，这一锁，就很有可能将居民锁入灾难之中。

6月25日2时50分，郑州金水区关虎屯居民小区一座7层居民楼底层楼梯间发生火灾。3时03分消防官兵到达现场，火已熄灭，过火面积约4平方米。但这场火灾造成13人死亡、4人受伤。在此番火灾事故中，遇难者都是七楼（顶楼）的住户，而七楼恰是烟雾最浓的地方。据了解，他们都死于一氧化碳中毒，不少遇难者就死于楼道中。

那么不难猜想，火灾发生后，如果该楼道有逃生门并且逃生门大敞着，那么浓烟就不会聚积在七楼，而是顺着逃生门直冲楼顶，然后在风中飘散。这样一来，悲剧或许就能避免。由此可见，逃生门不仅有助于居民顺利逃生，危难时刻，逃生门还能直接起到救命的作用。相反地，逃生门被锁，就很可能导致悲剧的发生。

作为消防安全的重要设施，楼顶逃生门的重要性不言而喻。我国《消防法》规定，高层楼顶平台属于消防平台，承担消防职能，应当敞开。发生火灾等意外时，必须能及时打开平台大门，方便消防救援、业主逃生。要想让逃生门直通发挥“逃生作用”，消防部门就要有所作为。一方面，多做宣传工作，让物业、居民意识到逃生门的重要性，从而正确对待逃生门；另一方面，多做检查工作，一旦发现逃生门被锁，立刻责令物业加以整改，从而确保逃生门的畅通无阻。