石家庄市民王丽日前突然得知，自己在银行的千万存款只剩下了124元。王丽称，“从2014年初开始，这家银行营业网点的一名负责人梁某就开始向我推荐，说是银行有一项高息揽储业务，一年的定期存款可以拿到10%的年息。” 考虑到对方是银行正式员工的身份，她最终同意办理这项业务。初步统计，还有几十名储户存款遭遇莫名“失踪”，涉及金额达数千万元人民币。该银行河北省分行负责人昨日对此事进行了回应称，系不法分子以高息作诱饵诈骗客户资金。（今日本报17版）

又是巨额存款损失，被骗的故事也大抵类似，都是储户贪图高利息，遇到银行内鬼；处理结果也类似，往往是储户难以自证没有责任，警察立案后，陷入了久拖不决，于是乎，求助于媒体曝光。

银行存款消失多种多样，例如，不法分子与银行“内鬼”合伙冒领；遭遇“忽悠”销售，部分存款变“保单”，等等，内外勾结多种多样，但行骗之所以成功，关键在于银行管理漏洞太大，巨额存款没有当事人的授权，没有监管层人员的审核就交易了，这只是坏人的问题吗？存在漏洞让坏人有机可乘的银行更应该担当责任。

其实，我国多地发生银行存款消失的案例，根本在于我国银行的强势地位，一者，我国的银行存款失踪，一直是用户自证没有责任，在此基础上，银行才加以赔偿；二者，那就是银行国有垄断地位，导致对银行的监管惩处上没有力度。这样就导致了，银行或者是店大欺客，或者是花钱息事宁人，管理层鲜有因此受到严惩的。

反观国外的经验，不管储户是因为贪图利益被骗，还是因为银行职工的行为丢钱，调查举证和承担损失往往都是要银行买单。

其实，银行作为强势方，以及金融的主体，也就决定了其应尽的责任更大，承担的义务也该更多。一个简单的道理，银行熟悉金融的所有业务，也是各种制度的制定者，而储户三教九流，有大字不识的大妈，也有分不清保险和存款具体差别的大爷，面临内鬼等的诈骗，谁该更尽责一些呢？不言自明。更何况，存款安全性是银行业的安身立命之本，银行的国有属性还在那里呢！