朱湘，著名诗人，安徽太湖人，生于1904年，1933年12月自沉于南京采石矶。关于他的人生，则是说不尽的话题。

朱湘名流于世，世人常津津乐道于两点：一是其独特的才情，二为其傲岸的人格。

朱湘两度进入清华学校，有“清华四子”之称，赴美留学两年，回国后执教安徽大学，鲁迅给予他“中国济慈”这样的赞誉，沈从文亦认为朱湘与郭沫若、闻一多、徐志摩齐肩，堪称当时影响最大的四位诗人。

然而，在清华毕业前夕，因朱湘钟情于文学，对所有的必修课都不感兴趣，甚至连点名也缺席，终于因累计记满三次大过被开除学籍，后经孙大雨等人交涉，校方让步，表示只要朱湘认错，便可收回成命，然而朱湘坚持自己无错可认，宁可离开清华，也不低头认错。1927年，朱湘赴美留学，教授读的一篇文章中有把中国人比作猴子的句子，他愤然离开劳伦斯大学转入芝加哥大学。1929年，朱湘又因教授怀疑他借书未还，加上一美女不愿与其同桌而再次离学。同年9月，朱湘回国，任安徽大学英文系主任，月薪300元，朱湘却又因校方把英文文学系改为英文学系而又一次愤然离去。

强烈的自尊和与时代的背离使朱湘的孤傲乖僻、恃才放旷发展到了疯狂的顶点，转而化为了对现实的不满。他频频的发诗，发诗评，评论着别人，“自尊”着自己，甚至对当时的新文化运动领袖胡适进行强烈抨击。

“新文化中旧道德之楷模，旧伦理中新思想之师表”，蒋介石给了胡适博士一个最概括的评价，如此学贯中西，新思想旧底子交织的大文人，在“西诗”（新诗）写作上，却遭到了忧郁天才朱湘的无情抨击。朱湘的一则短评《尝试集》，对胡适的点评言语相当犀利。

《尝试集》中有一部分是旧体诗，或文白夹杂的，朱湘在评论中直接说“这都是我们谈的时候所要略去的”。他羞于谈论非纯粹意义上的新诗。他对胡适的新诗写作，显然是旗帜鲜明带着讥笑的。

《尝试集》中又有一部分是翻译之作，朱湘对翻译有发言权，几下就把胡适的翻译功夫剥得体无完肤，指出好几首译作中的严重谬误，说：所以胡君的译诗，我们也应当一笔勾销，不再去谈。

一部分“所要略去”，一部分“一笔勾销，不再去谈”，这样一来，《尝试集》这部五四后最早出版的白话文著作、被誉为“新诗的探险之作”的集子中，你会说那剩下可怜的二十三首新诗好歹还算进入朱湘的法眼。别急！最后朱湘又给出了一个八个字的总结——“内容粗浅，艺术幼稚”。

“平庸，没错，胡君的诗没有一首不是平庸的！”虽然朱湘极端反感他的安徽老乡胡适的诗歌，但他还是耐着性子一首一首去评点，从诗歌选材，到韵律安排，再到遣词造句，无异于一层层地剥皮，直至体无完肤。

暂且不考虑五四之后的文学流变，不妄加划分阵营，不谈其时各路新文化豪杰猛将的主张，掩卷之余，我们不得不承认，天才诗人朱湘对胡适新诗的点评也不无道理，但另一方面，假若朱湘再世，恐怕得为自己对胡适的刻薄感到内疚——胡适的诗歌在形式美感、情感元素真实上还是超出许多诗人的。